Особенности определения предмета доказывания в делах о признании и приведении в исполнение иностранных решений

Автор обращает внимание на то, что, в отличие от обычных дел, где требуется рассмотреть исковое заявление и разрешить спор по существу, в делах о выдаче экзекватуры предметом судебного рассмотрения являются процессуально‑правовые факты. Необходимость установления данных фактов подтверждается анализом норм законодательства, определяющих основания к отказу в признании и приведении в исполнение иностранных решений, а также научными воззрениями. В то же время в статье демонстрируется специфика установления обстоятельств, свидетельствующих о противоречии иностранного решения публичному порядку Российской Федерации. Путем обращения к теоретическим знаниям о понятии публичного порядка, а также посредством анализа практики арбитражных судов автор выявляет, что для проверки иностранного решения на его соответствие публичному порядку суду необходимо устанавливать и факты материально‑правового характера. К ним относятся факты о субъектах и предмете спора, разрешенного зарубежным судом, а также об основаниях возникновения обязательства должника перед взыскателем. 

1. Асосков А. В., Кучер А. Н. Президиум ВАС РФ определил подходы к понятию публичного порядка: краткий комментарий к информационному письму от 26 февраля 2013 г. № 156 // Вестник международного коммерческого арбитража. — 2013. — № 1. — С. 190–198.

2. Богатина Ю. Г. Оговорка о публичном порядке в международном частном праве: теоретические проблемы и современная практика. — М. : Статут, 2010. — 480 с.

3. Дмитриева Г. К. Международное частное право (часть третья ГК РФ) : учебное пособие. — М. : Юристъ, 2002. — 254 с.

4. Иванова Т. Н. Оговорка о публичном порядке в процессе признания и исполнения иностранных арбитражных решений // Вестник арбитражной практики. — 2015. — № 3. — С. 6–10.

5. Карабельников Б. Р. Конституционный суд объяснил, что такое арбитрабильность и публичный порядок. Но арбитражные суды этого пока не услышали // Вестник международного коммерческого арбитража. — 2011. — № 2. — С. 249–265.

6. Крохалев С. В. Категория публичного порядка в международном гражданском процессе. — СПб. : Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, Изд-во юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2006. — 472 с.

7. Курочкин С. А. Нарушение публичного порядка Российской Федерации как основание для отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений // Закон. — 2013. — № 2. — С. 39–45.

8. Курылев С. В. Избранные труды. — Минск : Редакция журнала «Промышленно-торговое право», 2012. — 607 с.

9. Литвинский Д. В. Признание иностранных судебных решений по гражданским делам (сравнительноправовой анализ французского законодательства, судебной практики и юридической доктрины). — СПб. : Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, Изд-во юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. — 951 с.

10. Лунц Л. А. Курс международного частного права : в 3 т. Т. 1 : Международное частное право. Общая часть. — М. : Спарк, 2002. — 1007 с.

11. Муранов А. И. Некоторое аспекты понятия «публичный порядок» применительно к международному коммерческому арбитражу в России // Международное право = International Law. — 2001. — № 5. — С. 396–425.

12. Решетникова И. В. Справочник по доказыванию в арбитражном процессе. — 2 е изд., перераб. и доп. — М. : Норма : Инфра М, 2023. — 480 с.

13. Треушников М. К. Судебные доказательства : монография. — 3 е изд., испр. и доп. — М. : Городец, 2004. — 272 с.

14. Юдельсон К. С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. — М. : Госюриздат, 1951. — 295 с.

15. Яблочков Т. М. Курс международного гражданского процессуального права. — Ярославль, 1909. — 220 с.

16. Ярков В. В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права : дис. … д-ра юрид. наук. — Екатеринбург, 1992. — 523 с.

17. Ярков В. В. Юридические факты в цивилистическом процессе : монография. — М. : Инфотропик Медиа, 2012. — 608 с.