Вовлечение в совершение преступлений террористического характера и публичные призывы к террористической деятельности: проблемы разграничения

В статье доказывается, что существенные различия в криминогенном потенциале (и, как следствие, в общественной опасности) вовлечения в совершение преступлений террористического характера (ч. 1, 1.1 ст. 205.1 УК РФ) и публичных призывов к осуществлению террористической деятельности (ст. 205.2 УК РФ) связаны в первую очередь с уровнем конкретики соответствующих высказываний, степенью их детализации. Психолого‑лингвистические исследования подтверждают, что призывы к конкретным действиям, постановка инструментальных задач, которые легко представить и спланировать, обладают гораздо большим мотивационным эффектом, чем побудительные высказывания общего характера. Эти закономерности работают и в сфере криминального рекрутинга: склонение к совершению конкретного террористического преступления с описанием его деталей (вид преступления, последовательность преступных действий, время, место и т.п.) обладает несравненно большим воздействием, чем общие призывы к террористической деятельности. Конкретика специального подстрекательства, предусмотренного частями 1, 1.1 ст. 205.1 УК РФ, заключается в том, что вербовщик склоняет другое лицо к террористическому преступлению (видовая конкретизация), детализируя при этом существенные индивидуальные признаки будущего преступления (фактическая конкретизация), что отличает его от публичных призывов к террористической деятельности, для которых такая конкретизация не характерна.

1. Алехин В. П. Подстрекатель в террористической деятельности // Общество и право. — 2008. — № 1. — С. 137–139.

2. Анатомия нападения: как устроен даркнет-рынок заказов на поджоги и избиения // URL: https://iz.ru/1777454/maksim-solopov-svatoslav-petrov/anatomia-napadenia-kak-ustroen-darknet-rynok-zakazovna-podzogi-i-izbienia.

3. Борисов С. В. Уголовная ответственность за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма // Российский следователь. — 2007. — №19. — С. 10–12.

4. Доклад Специального докладчика по вопросу о поощрении и защите прав человека и основных свобод в условиях борьбы с терроризмом Мартина Шейнина «Десять элементов наилучшей практики в области борьбы с терроризмом» (A/HRC/16/51, 22.12.2010) // URL: https://www.refworld.org.ru/pdfid/4e0c2af72.pdf.

5. Докуев А. А. Уголовная ответственность за содействие террористической деятельности : монография. — М. : Юрлитинформ, 2016. — 192 с.

6. Жданов: В теневом сегменте Интернета сформировался рынок заказных убийств // URL: https://rg.ru/2021/12/22/iurij-zhdanov-tradicionno-zhertvami-zakaznyh-ubijstv-stanoviatsia-biznesmeny.html.

7. Кибальник А., Соломоненко И. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма // Законность. — 2007. — № 2. — С. 14–16.

8. Кокунов А. И. Уголовно-правовой запрет склоняющего воздействия : дис. … канд. юрид. наук. — Н. Нов город, 2023. — 221 с.

9. Костылева О. В. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание и пропаганда терроризма: уголовно-правовое исследование : дис. … канд. юрид. наук. — М., 2024. — 268 с.

10. Костылева О. В. Разграничение подстрекательства и публичных призывов к совершению преступлений в уголовном праве России XX–XXI вв. // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. — 2024. — Т. 65. — № 1. — С. 159–178.

11. Кунашев А. А. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма: уголовно-правовой анализ и вопросы квалификации // Уголовное право. — 2018. — № 6. — С. 81–89.

12. Кунов И. М. Уголовно-правовое противодействие распространению криминогенной информации : дис. … канд. юрид. наук. — Краснодар, 2017. — 208 с.

13. Кустова В. В. Уголовная ответственность за финансирование преступной деятельности : дис. … канд. юрид. наук. — М., 2016. — 206 с.

14. Некоз А. С. Уголовная ответственность за подстрекательство к преступлению : дис. … канд. юрид. наук. — М., 2019. — 253 с.

15. Преступления террористической направленности : научно-практический комментарий к нормам УК РФ (постатейный) / П. В. Агапов, А. С. Васнецова, М. Н. Косарев [и др.] ; под ред. П. В. Агапова. — М. : Проспект, 2019. — 120 с.

16. Справочник по уголовно-правовым мерам противодействия терроризму. Вена : Управление Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности, 2009. — URL: https://www.unodc.org/documents/terrorism/Publications/Handbook_Criminal_Justice_Responses/Russian.pdf.

17. Таганцев Н. С. Русское уголовное право : лекции. Часть общая : в 2 т. Т. 1. — М., 1994. — 818 с.

18. Убийц собирают в даркнете. СКР нашел площадку, где заказывали тяжкие преступления // URL: https:// www.kommersant.ru/doc/4977700.

19. Шибзухов З. А. Уголовная ответственность за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма : дис. … канд. юрид. наук. — М., 2012. — 181 с.

20. Энциклопедия уголовного права. Т. 6 : Соучастие в преступлении. — СПб. : Изд. проф. Малинина, 2007. — 563 с.

21. Formanowicz M., Beneda M., Witkowska M., Nikadon J., Suitner C. Mobilize Is a Verb: The Use of Verbs and Concrete Language Is Associated With Authors’ and Readers’ Perceptions of a Text’s Action Orientation and Persuasiveness // Pers Soc Psychol Bull. 2025 Nov. Vol. 51. №. 11. P. 2341–2356. — DOI: 10.1177/01461672241238418. Epub 2024 May 8. — URL: https://journals.sagepub.com/doi/10. 1177/01461672241238418.

22. The power of verbs and expressions as intuitive motivators in texts // URL: https://phys.org/news/202409-power-verbs-intuitive-texts.html.