Выводы суда о факте в пользу другой стороны в качестве санкции в гражданском судопроизводстве

В статье исследуются неблагоприятные последствия недобросовестного процессуального поведения лица, участвующего в деле, могущие оказать влияние на результаты разрешения спора, в том числе обоснование судом своих выводов объяснениями стороны при непредставлении другой стороной истребованного судом доказательства и признание судом установленным или опровергнутым факта, для выяснения которого была назначена судебная экспертиза при уклонении другой стороны от участия в экспертизе. Обосновывается, что в этих случаях суд устанавливает обстоятельства дела на основе условно обязательной презумпции Отстаивается позиция, что в данном случае установление факта на основе презумпции является своеобразной мерой защиты (санкцией), применяемой судом в случае уклонения стороны от участия в экспертизе или удержания доказательств, что соответствует целям гражданского судопроизводства. Критикуется положение ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, освобождающее сторону от доказывания прямо не оспоренных другой стороной обстоятельств на основании фикции признания таких обстоятельств. Отстаивается позиция, что пассивное процессуальное поведение стороны не является противоправным, не должно отменять общее правило о распределении бремени доказывания или влечь применение каких-либо санкций.

гражданское судопроизводство, неблагоприятные последствия, презумпция, неоспоренные обстоятельства, санкция

1. Ануфриев А. Ю. Теоретические и практические аспекты реализации гражданской процессуальной ответственности: дис.. канд. юрид. наук. - Саратов, 2014. - 266 c.

2. Боннер А. Т Проблемы установления истины в гражданском процессе: монография. - СПб.: Юридическая книга, 2009. - 832 с.

3. Гурвич М. А. Избранные труды. - Краснодар, 2006. - Т. 2. - 544 с.

4. Зайцев И. Правовые фикции в гражданском процессе // СПС «КонсультантПлюс».

5. Кулакова В. Ю. Проблемы теоретической обоснованности и практической применимости правила ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - № 10. - С. 18-26.

6. Курылев С. В. Избранные труды. - Минск: Промышленно-торговое право. - 2012. - 607 с.

7. Мейер Д. И. О юридических вымыслах и предположениях, скрытых и притворных действиях. - Казань, 1854. - 127 с.

8. Молчанов В. В. Судебное доказывание в будущем едином Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс».

9. Уксусова Е. Е. Последние изменения Арбитражного процессуального кодекса России // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - № 1. - С. 58-69.

10. Туманов Д. А., Алехина С. А. О некоторых тенденциях развития гражданского процессуального права // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 3. - С. 12-28.

11. Шеменева О. Н. Неоспоренные обстоятельства в арбитражном процессе // СПС «КонсультантПлюс».