Preview

Актуальные проблемы российского права

Расширенный поиск

Конституционная жалоба в системе средств защиты прав человека в России

https://doi.org/10.17803/1994-1471.2017.85.12.171-178

Полный текст:

Аннотация

В статье анализируется институт конституционной жалобы в качестве одного из средств защиты прав и свобод человека. Рассмотрены сущностные характеристики данного института, точки зрения отечественных и зарубежных исследователей на природу конституционной жалобы, ее виды и ключевые особенности. Проанализирован вопрос закрепления института конституционной жалобы в российском законодательстве, а также произведено его сопоставление с опытом применения указанного института в зарубежных странах, в том числе во Франции. Отмечены тенденции развития и возможности модернизации компетенции Конституционного Суда РФ на современном этапе развития. Предложено внесение изменений в действующее законодательство РФ в целях активизации и повышения эффективности деятельности Конституционного Суда РФ, особенно в целях повышения уровня защиты прав и свобод человека.

Об авторе

М. М. Петина
Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского
Россия


Список литературы

1. Блохин П. Конституционная жалоба в Республике Словении с точки зрения проблемы доступа к пра восудию // Сравнительное конституционное обозрение. - 2014. - № 1 (98).

2. Доронина О. Н. Механизм государственной защиты конституционных прав и свобод граждан в Рос сийской Федерации: проблемы развития // Право и гражданское общество в современной России : сб. науч. трудов. - М., 2003.

3. Кряжков В. А. Российская модель конституционной жалобы // Конституционное и муниципальное право. - 2012. - № 5.

4. Николаева Т. А. Обращения граждан в органы конституционной юстиции Российской Федерации и зарубежных стран: конституционно-правовой анализ : автореф. дис.. канд. юрид. наук. - М., 2008.

5. Римское частное право : учебник / под ред. И. Б. Новицкого и И. С. Перетерского. - М. : Юриспруденция, 1999.

6. Aaken A. van. Making International Human Rights Protection More Effective: A Rational-Choice Approach to the Effectiveness of Ius Standi Provisions : Preprints of the Max Planck Institute for Research on Collective Goods Bonn 2005/16. - Bonn, 2005. - P. 14.

7. Ben Achour R. Le controle de la constitutionnalite des lois: quelle procedure? Actes du colloque international «L'effectivite des droits fondamentaux dans les pays de la communaute francophone». Port-Louis (Tle Maurice), 29-30 septembre, 1er octobre 1993. P. 401 // URL: http://www.bibliotheque.refer.org/livre59/ l5905 pdf

8. Favoreu L. Les cours constitutionnelles. - Paris : PUF, 1992.

9. Hurley F. G., Menzies C. Plaintiffs take a one-two punch: Proposition 64 and the Class Action Reform Act dull the teeth of favorite litigation weapons // Previews. - 2005. - March. - P. 412.

10. Schwelb E. The Actio Popularis and International Law // 2 Israel Yearbook Hum Rts 47 (1972).

11. Study on individual access to constitutional justice. - 2011. - November 27. - No. 538/2009 // URL: http:// www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-AD(2010)039rev-e.


Для цитирования:


Петина М.М. Конституционная жалоба в системе средств защиты прав человека в России. Актуальные проблемы российского права. 2017;(12):171-178. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2017.85.12.171-178

For citation:


Petina M.M. Constitutional Complaint in the System of Human Rights Protection in Russia. Actual Problems of Russian Law. 2017;(12):171-178. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2017.85.12.171-178

Просмотров: 11


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1994-1471 (Print)