Основные начала профессиональной этики в судебно-экспертной деятельности

Данная статья подготовлена в рамках Международной научно-практической конференции «Нравственное измерение и человеческий потенциал права», состоявшейся 21-22, 26 апреля 2017 г. в Университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА) в связи с 15-летием философско-правового клуба «Нравственное измерение права». В статье рассматривается один из основополагающих вопросов профессиональной этики субъектов судебно-экспертной деятельности в России - направления совершенствования основных этических начал (принципов) экспертной деятельности. В ходе анализа законодательства, регулирующего судебно-экспертную деятельность, выявлены принципы, имеющие, по мнению автора, нравственно-этическую сущность: принципы объективности и независимости. Кроме того, дополнительно предложены не нашедшие отражения в нормативных правовых актах, но не менее значимые для субъектов судебно-экспертной деятельности основные этические начала - конфиденциальность, беспристрастность, добросовестность, организованность, компетентность, неподкупность, честность. Вывод о значимости именно таких принципов сделан исходя из исследования уже существующих кодексов этики, в частности, Кодекса судейской этики, Кодекса профессиональной этики адвоката, а также на основании положений судебной экспертологии и потребностей экспертной практики. В качестве формы закрепления указанных принципов предлагается кодекс профессиональной экспертной этики. Идея о создании этического кодекса поддерживается многими исследователями, однако механизм разработки его проекта практически отсутствует, поскольку данный процесс представляется весьма трудоемким, требующим особой тщательности и последовательности.

судебный эксперт, судебная экспертиза, профессиональная экспертная этика, этические принципы, независимость, конфиденциальность, беспристрастность, добросовестность, организованность, компетентность, неподкупность, честность

1. Барышева А. Д., Троянская Н. А., Шредер Н. Г., Матюхина Ю. А. Профессиональная этика и этикет // URL: http://www.rumvi.com/products/ebook/preview/preview.html (дата обращения: 16 февраля 2017 г.)

2. Виды социальных норм // URL: http://www.grandars.ru/college/sociologiya/vidy-socialnyh-norm.html (дата обращения: 26 ноября 2017 г.)

3. Философская энциклопедия // URL: http://enc-dic.com/enc_philosophy/Obektivhost-8247.html (дата обращения: 26 ноября 2017 г.)

4. Кашепов В. П. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». М., 2003. С. 11

5. Эйсман А. А. Заключение эксперта. М., 1967. С. 91

6. Верховный Суд РФ // URL: http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=7866 (дата обращения: 13 апреля 2016 г.)

7. Барышева А. Д., Троянская Н. А., Шредер Н. Г., Матюхина Ю. А. Профессиональная этика и этикет // URL: http://www.rumvi.com/products/ebook/preview/preview.html (дата обращения: 26 ноября 2017 г.).

8. Безрукова В. С. Основы духовной культуры (Энциклопедический словарь педагога) // URL: http://spiritual_culture.academic.ru/1425 (дата обращения: 16 апреля 2016 г.).

9. Виды социальных норм // URL: http://www.grandars.ru/college/sociologiya/vidy-socialnyh-norm.html (дата обращения: 26 ноября 2017 г.).

10. Кашепов В. П. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». - М., 2003. - 240 с.

11. Россинская Е. Р., Галяшина Е. И., Зинин А. М. Теория судебной экспертизы (судебная экспертология): учебник. - М., 2016. - 368 с.

12. Эйсман А. А. Заключение эксперта. - М., 1967. - 164 с.

13. Философско-правовой клуб «Нравственное измерение права» // URL: https://vk.com/nravstvennoeizmerenieprava (дата обращения: 20 января 2018 г.).

14. Философская энциклопедия // URL: http://enc-dic.com/enc_philosophy/Obektivhost-8247.html (дата обращения: 26 ноября 2017 г.).