Fundamental Principles of Professional Ethics in Forensic Expert Activity

The article considers one of the fundamental questions of professional ethics of subjects of the forensic-expert activity in the Russian Federation, namely: directions of improvement for the basic ethical foundations (principles) of expert activity. In the course of the analysis of the legislation regulating forensic activity, principles are identified that in the author's opinion are of moral and ethical nature, namely: the principles of objectivity and independence. This article was prepared within the framework of the International Scientific and Practical Conference "The Moral Dimension and the Human Potential of Law" held on 21-22, April 26, 2017 at the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) in connection with the 15th anniversary of the Philosophical and Law Club "The Moral Dimension of Law". Moreover, it is additionally proposed to dwell on such ethical foundations and principles as confidentiality, impartiality, integrity, organization, competence, integrity, honesty that are not cons olidated in regulatory legal acts, but are no less significant for the subjects of forensic expert activity. The conclusion concerning the importance of such principles is made on the basis of the study of already existing codes of ethics, in particular, the Code of Judicial Ethics, the Code of Professional Ethics of Advocates, and on the basis of the provisions of forensic expertology and the needs of expert practice. As a form of consolidation of these principles, a draft code of professional expert ethics is proposed. The idea of creating an ethical code is supported by many researchers, but the mechanism for developing its draft is practically absent, since this process is very laborious, requiring special care and consistency.

forensic expert, forensic expertise, professional expert ethics, ethical principles, independence, confidentiality, impartiality, integrity, organization, competence, integrity, honesty

1. Барышева А. Д., Троянская Н. А., Шредер Н. Г., Матюхина Ю. А. Профессиональная этика и этикет // URL: http://www.rumvi.com/products/ebook/preview/preview.html (дата обращения: 16 февраля 2017 г.)

2. Виды социальных норм // URL: http://www.grandars.ru/college/sociologiya/vidy-socialnyh-norm.html (дата обращения: 26 ноября 2017 г.)

3. Философская энциклопедия // URL: http://enc-dic.com/enc_philosophy/Obektivhost-8247.html (дата обращения: 26 ноября 2017 г.)

4. Кашепов В. П. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». М., 2003. С. 11

5. Эйсман А. А. Заключение эксперта. М., 1967. С. 91

6. Верховный Суд РФ // URL: http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=7866 (дата обращения: 13 апреля 2016 г.)

7. Барышева А. Д., Троянская Н. А., Шредер Н. Г., Матюхина Ю. А. Профессиональная этика и этикет // URL: http://www.rumvi.com/products/ebook/preview/preview.html (дата обращения: 26 ноября 2017 г.).

8. Безрукова В. С. Основы духовной культуры (Энциклопедический словарь педагога) // URL: http://spiritual_culture.academic.ru/1425 (дата обращения: 16 апреля 2016 г.).

9. Виды социальных норм // URL: http://www.grandars.ru/college/sociologiya/vidy-socialnyh-norm.html (дата обращения: 26 ноября 2017 г.).

10. Кашепов В. П. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». - М., 2003. - 240 с.

11. Россинская Е. Р., Галяшина Е. И., Зинин А. М. Теория судебной экспертизы (судебная экспертология): учебник. - М., 2016. - 368 с.

12. Эйсман А. А. Заключение эксперта. - М., 1967. - 164 с.

13. Философско-правовой клуб «Нравственное измерение права» // URL: https://vk.com/nravstvennoeizmerenieprava (дата обращения: 20 января 2018 г.).

14. Философская энциклопедия // URL: http://enc-dic.com/enc_philosophy/Obektivhost-8247.html (дата обращения: 26 ноября 2017 г.).