О процессуальном порядке рассмотрения дел об ограничении в дееспособности граждан, страдающих психическим расстройством

Статья посвящена анализу законопроекта о внесении изменений в гл. 31 ГПК РФ относительно процедуры рассмотрения дел об ограничении в дееспособности граждан, которые вследствие психического расстройства могут понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц. В марте 2015 г. в ГК РФ появилась возможность ограничения в дееспособности лиц, страдающих психическим расстройством, до этого момента по российскому законодательству таких лиц могли признать только недееспособными. Несмотря на уже существующую возможность ограничить в дееспособности гражданина, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, процессуальный порядок рассмотрения этой категории дел до сих пор не утвержден. В статье анализируются положения законопроекта и предлагается видение автора по таким вопросам, как круг субъектов, вид назначаемой судебной экспертизы и возможность уточнения заявленных требований по этой категории дел.

правовой статус гражданина, дееспособность, недееспособность, ограничение в дееспособности, психическое расстройство, судебная экспертиза, сделкоспособность, гражданский процесс, изменения в ГПК РФ, особое производство

1. Система обеспечения законодательной деятельности // URL: http://sozd.parlament.gov.ru/bill/879343-6 (дата обращения: 21.09.2017)

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2012 № 15-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И. Б. Деловой» // СПС «КонсультантПлюс»

3. Рекомендация Комитета Министров Совета Европы № R (99) 4 Государствам - членам ЕСопринципах, касающихся правовой защиты недееспособных взрослых (принята Комитетом Министров 23 февраля 1999 г. на 660-м заседании заместителей министров) // URL: http://base.garant. ru/70256052/#ixzz4qeYfcMh4/ (дата обращения: 24.08.2017)

4. Иванова Л. Я. Гражданская правосубъектность лиц, страдающих психическими расстройствами: авто-реф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1993. С. 13.

5. Шепель Т. В. Деликт и психическое расстройство: цивилистический аспект: автореф. дис.д-ра юрид. наук. Томск, 2006. С. 21.

6. Сибилев Д. В. К вопросу о новом основании ограничения дееспособности гражданина // GaudeamusIgitur. 2015. № 2. С. 63-66

7. Гражданский кодекс Украины // URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/ru/435-15?test=4/ UMfPEGznhhOR.ZiHfW4bYHI4e.s80msh8Ie6 (дата обращения: 01.09.2017).

8. Меркулова Т. А. Новый гражданский кодекс Венгрии // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2014. № 2. С. 226-233.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 30.06.2015. № 140.

10. Богданов Е. В. Правовое положение граждан, ограниченных в дееспособности вследствие психического расстройства // Адвокат. 2013. № 6

11. Сауфанов Ф. С., Шишков С. Н. К вопросу об обязательном назначении комплексной судебной пси-холого-психиатрической экспертизы ограниченной дееспособности // Психология и право. 2015. № 1. С. 15-28

12. Кантор П. Ю. К вопросу об обязательном назначении комплексной судебной психолого-психиа-трической экспертизы дееспособности: аргументы «за» // Психология и право. 2016. № 1. Т. 6. С. 1-8

13. Решение Алейского городского суда Алтайского края от 29.09.2016 по делу № 2-199/2016 // URL: https:// rospravosudie.com/court-alejskij-gorodskoj-sud-altajskij-kraj-s/act-536301746/ (дата обращения: 23.05.2017)

14. Богданов Е. В. Правовое положение граждан, ограниченных в дееспособности вследствие психического расстройства // Адвокат. - 2013. - № 6. - С. 33-37.

15. Иванова Л. Я. Гражданская правосубъектность лиц, страдающих психическими расстройствами: ав-тореф. дис.. канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 1993. - 19 с.

16. Кантор П. Ю. К вопросу об обязательном назначении комплексной судебной психолого-психиатри-ческой экспертизы дееспособности: аргументы «за» // Психология и право. - 2016. - № 1. - Т. 6. - С. 1-8.

17. Меркулова Т. А. Новый гражданский кодекс Венгрии // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2014. - № 2. - С. 226-233.

18. Сауфанов Ф. С., Шишков С. Н. К вопросу об обязательном назначении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ограниченной дееспособности // Психология и право. - 2015. - № 1. - С. 15-28.

19. Сибилев Д. В. К вопросу о новом основании ограничения дееспособности гражданина // GaudeamusIgitur. - 2015. - № 2. - С. 63-66.

20. Шепель Т. В. Деликт и психическое расстройство: цивилистический аспект: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. - Томск, 2006. - 42 с.