Preview

Актуальные проблемы российского права

Расширенный поиск

Обеспечение добросовестности в третейском разбирательстве

https://doi.org/10.17803/1994-1471.2018.92.7.082-089

Полный текст:

Аннотация

Настоящая статья посвящена некоторым аспектам обеспечения добросовестности в третейском разбирательстве при рассмотрении гражданских дел в рамках института третейского разбирательства в части обеспечения прав и законных интересов третьих лиц, не являющихся сторонами третейского разбирательства, с учетом реформы законодательства о третейских судах. В статье анализируется проблема, имеющая место в правоприменительной практике, когда участники гражданского оборота с целью причинения вреда правам и охраняемым законом интересам третьих лиц, используя механизм третейского разбирательства, подтверждают искусственно созданную задолженность, вытекающую из несуществующего в действительности договорного обязательства. Автором на основе анализа научной доктрины и судебной практики, в том числе правовых позиций Верховного Суда РФ, предлагается комплекс мер, направленных на недопущение злоупотребления правом в третейском разбирательстве, содержание которых сводится к введению принципа добросовестности непосредственно в нормы специального законодательства о третейском разбирательстве, а также установлению обязательной нотариальной формы арбитражного соглашения при рассмотрении дел третейскими судами, образованными сторонами для разрешения конкретного спора.

Об авторе

П. А. Ильичев
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА); Адвокатская палата Московской области
Россия


Список литературы

1. Амбалова С. М. Законная сила решения третейского суда // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2017. - № 4. - С. 38-42.

2. Вершкова Е. Оспаривание и принудительное исполнение решений третейских судов в арбитражной практике // Административное право. - 2015. - № 3. - С. 63-68.

3. Коломиец А. И. Письменная форма арбитражного соглашения - пережиток прошлого или необходимость? // Вестник арбитражной практики. - 2017. - № 4. - С. 3-11.

4. Майшев М. В. Правовая природа, форма и содержание арбитражного соглашения по праву Германии // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 7.

5. Международный коммерческий арбитраж и вопросы частного права: сборник статей / Н. Г. Вилкова, И. П. Грешников, К. В. Грешников [и др.]; сост. и отв. ред. И. П. Грешников. - М.: Статут, 2015. - 251 с.

6. Научно-практический постатейный комментарии к законодательству о третейских судах / М. Н. Акуев, М. А. Акчурина, Т. К. Андреева [и др.]; под общей ред. В. В. Хвалея. - М.: РАА, 2017. - 935 с.

7. Ширвиндт А. М. Принцип добросовестности в ГК РФ и сравнительное правоведение. - М.: Статут, 2014. - С. 203-242.

8. Юдин А. В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. - СПб.: Изд-во юрид. фак. СПбГУ, 2005. - 360 с.

9. Ярков В. В. Злоупотребление процессуальными правами: диагностика и лечение (комментарий определения Верховного Суда РФ от 17 января 2017 г. № 36-КГ16-26) // Вестник гражданского процесса. - 2017. - № 5. - С. 81-112.


Для цитирования:


Ильичев П.А. Обеспечение добросовестности в третейском разбирательстве. Актуальные проблемы российского права. 2018;(7):82-89. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2018.92.7.082-089

For citation:


Ilyichev P.A. Ensuring Good Faith in Arbitration Proceedings. Actual Problems of Russian Law. 2018;(7):82-89. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2018.92.7.082-089

Просмотров: 14


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1994-1471 (Print)