Обеспечение добросовестности в третейском разбирательстве

Настоящая статья посвящена некоторым аспектам обеспечения добросовестности в третейском разбирательстве при рассмотрении гражданских дел в рамках института третейского разбирательства в части обеспечения прав и законных интересов третьих лиц, не являющихся сторонами третейского разбирательства, с учетом реформы законодательства о третейских судах. В статье анализируется проблема, имеющая место в правоприменительной практике, когда участники гражданского оборота с целью причинения вреда правам и охраняемым законом интересам третьих лиц, используя механизм третейского разбирательства, подтверждают искусственно созданную задолженность, вытекающую из несуществующего в действительности договорного обязательства. Автором на основе анализа научной доктрины и судебной практики, в том числе правовых позиций Верховного Суда РФ, предлагается комплекс мер, направленных на недопущение злоупотребления правом в третейском разбирательстве, содержание которых сводится к введению принципа добросовестности непосредственно в нормы специального законодательства о третейском разбирательстве, а также установлению обязательной нотариальной формы арбитражного соглашения при рассмотрении дел третейскими судами, образованными сторонами для разрешения конкретного спора.

третейский суд, арбитраж, третейское разбирательство, добросовестность, злоупотребление правом, форма, арбитражное соглашение, обеспечение, правоприменительная практика, автор, обстоятельство

1. Амбалова С. М. Законная сила решения третейского суда // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2017. - № 4. - С. 38-42.

2. Вершкова Е. Оспаривание и принудительное исполнение решений третейских судов в арбитражной практике // Административное право. - 2015. - № 3. - С. 63-68.

3. Коломиец А. И. Письменная форма арбитражного соглашения - пережиток прошлого или необходимость? // Вестник арбитражной практики. - 2017. - № 4. - С. 3-11.

4. Майшев М. В. Правовая природа, форма и содержание арбитражного соглашения по праву Германии // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 7.

5. Международный коммерческий арбитраж и вопросы частного права: сборник статей / Н. Г. Вилкова, И. П. Грешников, К. В. Грешников [и др.]; сост. и отв. ред. И. П. Грешников. - М.: Статут, 2015. - 251 с.

6. Научно-практический постатейный комментарии к законодательству о третейских судах / М. Н. Акуев, М. А. Акчурина, Т. К. Андреева [и др.]; под общей ред. В. В. Хвалея. - М.: РАА, 2017. - 935 с.

7. Ширвиндт А. М. Принцип добросовестности в ГК РФ и сравнительное правоведение. - М.: Статут, 2014. - С. 203-242.

8. Юдин А. В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. - СПб.: Изд-во юрид. фак. СПбГУ, 2005. - 360 с.

9. Ярков В. В. Злоупотребление процессуальными правами: диагностика и лечение (комментарий определения Верховного Суда РФ от 17 января 2017 г. № 36-КГ16-26) // Вестник гражданского процесса. - 2017. - № 5. - С. 81-112.