Preview

Актуальные проблемы российского права

Расширенный поиск

Поворот к худшему при пересмотре приговора, вынесенного в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве

https://doi.org/10.17803/1994-1471.2018.93.8.155-163

Полный текст:

Аннотация

Отказ лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве, от полноценного судебного следствия в обмен на назначение более мягкого наказания требует закрепления в УПК РФ повышенных гарантий соблюдения их прав и законных интересов. Наряду с другими, такой гарантией выступает принцип недопустимости поворота к худшему (non reformatio in peius), проявляющий себя в проверочных стадиях уголовного процесса. Действие указанного принципа при производстве в рамках гл. 40.1 УПК РФ имеет особенности, связанные с правилами назначения наказания, а также ограничением оснований обжалования приговора. В публикации осуществляется комплексное изложение правил и условий, при соблюдении которых допускается поворот к худшему при пересмотре приговоров, вынесенных в порядке гл. 40.1 УПК РФ, в суде апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, при возобновлении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Предлагается разрешение выявленных в судебной практике проблемных ситуаций, в которых два вступивших в законную силу приговора, по-разному оценивающих одни и те же фактические обстоятельства, должны быть приведены в соответствие в связи с преюдициальным характером приговоров, вынесенных в общем порядке судебного разбирательства. Приводится система аргументов против привлечения к уголовной ответственности лиц, указавших ложные сведения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Об авторе

И. В. Килина
Пермский государственный национальный исследовательский университет ; Удмуртский государственный университет
Россия


Список литературы

1. Александров Р. А. Проблемы рассмотрения в особом порядке уголовных дел при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве, вызванные смешением различных институтов «сделок с правосудием» // Российский судья. - 2015. - № 6. - С. 26-30.

2. Борисевич Г. Я. О существенных, неустранимых, фундаментальных нарушениях закона как основаниях отмены или изменения судебных решений по уголовным делам // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2013. - № 2. - С. 199-210.

3. Дикарев И. С. Об основаниях пересмотра приговоров, определений и постановлений суда в кассационном и надзорном порядке // Российская юстиция. - 2014. - № 3. - С. 35-37.

4. Курченко В. Н. Ошибки при рассмотрении уголовных дел в случае наличия досудебного соглашения о сотрудничестве // Уголовный процесс. - 2012. - № 3. - С. 10-19.


Для цитирования:


Килина И.В. Поворот к худшему при пересмотре приговора, вынесенного в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Актуальные проблемы российского права. 2018;(8):155-163. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2018.93.8.155-163

For citation:


Kilina I.V. Turn for the Worse in the Resentencing of the Defendant Party to a Plea Agreement. Actual Problems of Russian Law. 2018;(8):155-163. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2018.93.8.155-163

Просмотров: 15


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1994-1471 (Print)