Отказ в принятии заявления и защита заинтересованных лиц в гражданском и административном судопроизводстве: некоторые проблемы
https://doi.org/10.17803/1994-1471.2018.97.12.104-115
Аннотация
В статье рассматриваются некоторые аспекты унификации правил гражданского и административного судопроизводства на примере норм об отказе в принятии заявления. С доктринальных позиций исследуется проблема соотношения этих норм с задачами и базовыми, исходными началами цивилистического процесса. Анализируется судебная практика об отказе в принятии заявления ввиду неподведомственности дела. В рамках исследуемой темы дана оценка некоторым положениям законопроекта Верховного Суда РФ о внесении изменений в ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ. Автором высказаны предложения, реализация которых повысит эффективность судебной защиты заинтересованных лиц, обеспечит доступность правосудия по гражданским и административным делам и будет способствовать процессуальной экономии.
Об авторе
Д. А. Гузий
Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина
Россия
Гузий Дмитрий Александрович, магистрант, практикующий юрист
125993, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Россия
Гузий Дмитрий Александрович, магистрант, практикующий юрист
125993, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Список литературы
1. Абова Т. Е. О некоторых неоправданных расхождениях между АПК РФ и ГПК РФ в регулировании процессуальных отношений // Российский ежегодник арбитражного и гражданского процесса. — 2005. — № 4. — С. 43—49.
2. Абознова О. В. Суд в механизме реализации права на судебную защиту в гражданском и арбитражном процессе : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2006. — 28 с.
3. Абушенко Д. Б. Отказ в принятии искового заявления в арбитражном процессе: размышления над процессуальной новеллой // Вестник экономического правосудия РФ. — 2017. — № 7. — C. 71—96.
4. Алексеев С. С. Собрание сочинений : в 10 т. [+ Справоч. том]. — М. : Статут, 2010. — Т. 3 : Проблемы теории права : курс лекций. — 781 с.
5. Андреева Т. К. Вопросы компетенции арбитражных судов в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации // Хозяйство и право. — 2002. — № 9. — С. 46—50 ;
6. Андреева Т. К. Подведомственность дел арбитражным судам // Треушников М. К. Арбитражный про-цесс : учебник для студентов юридических вузов и факультетов. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Городец, 2016. — 704 с.
7. Андреева Т. К. Разрешите представить — новый процессуальный кодекс // Ваш партнер — консуль-тант. — 2002. — № 30. — С. 25.
8. Афанасьев С. Ф. Право на справедливое судебное разбирательство и его реализация в российском граж-данском судопроизводстве : монография / под ред. М. А. Викут. — М. : Юрлитинформ, 2009. — 296 с.
9. Боннер А. Т. Некоторые соображения по совершенствованию деятельности арбитражных судов // Закон. — 2012. — № 1. — С. 56—59.
10. Блажеев В. В., Уксусова Е. Е. Гражданский процесс : учебник для бакалавров. — М. : Проспект, 2015. — 736 с.
11. Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса: субъекты и объекты процесса, процессуальные отно-шения и действия. — М. : Статут, 2016. — 624 с.
12. Воронов А. Ф. Содержание экономической деятельности // Вестник гражданского процесса. — 2017. — № 6. — С. 13—33.
13. Гордон В. М. Основание иска в составе изменения исковых требований. — Ярославль : Типография Губернского правления, 1902. — XVIII. — 316 с.
14. Громошина Н. А. Дифференциация и унификация в гражданском судопроизводстве : дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2010. — 409 с.
15. Гурвич М. А. Право на иск / отв. ред. А. Ф. Клейнман. — М., Л. : Изд-во АН СССР, 1949. — 216 с.
16. Жилин Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы : монография. — М. : Проспект, 2010. — 576 с.
17. Жуйков В. М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. — М. : Статут, 2006. — 283 с.
18. Жуйков В. М. Так называемая «оптимизация» — это путь в никуда // Закон. — 2018. — № 1. — С. 14—15.
19. Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — Свердловск, 1974. — 36 с.
20. Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть : учебник. — 3-е изд., перераб. — М. : Норма: Ин-фра-М, 2013. — 704 с.
21. Приходько И. А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные пробле-мы. — СПб. : Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета, 2005. — 672 с.
22. Сахнова Т. В. Административное судопроизводство: проблемы самоидентификации // Арбитражный и гражданский процесс. — 2016. — № 10. — С. 45—48.
23. Сахнова Т. В. О концепции гражданского процесса и процессуального законодательства // Совре-менная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика. — Краснодар — СПб., 2004. — С. 67—78.
24. Султанов А. Р. Правосудие не может быть немотивированным // Закон. — 2018. — № 1. — С. 47—48.
25. Туманов В. А., Энтин Л. М. Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике ее применения. — М., 2002. — 336 с.
26. Ярков В. В. Арбитражным судам 20 лет: достижения и перспективы // Закон. — 2012. — № 1. — С. 30—33.
Рецензия
Для цитирования:
Гузий Д.А. Отказ в принятии заявления и защита заинтересованных лиц в гражданском и административном судопроизводстве: некоторые проблемы. Актуальные проблемы российского права. 2018;(12):104-115. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2018.97.12.104-115
For citation:
Guziy D.A. Refusal to Accept Applications and Protection of Interested Parties in Civil and Administrative Court Procedure: Some Issues. Actual Problems of Russian Law. 2018;(12):104-115. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2018.97.12.104-115
Просмотров:
640
Послать статью по эл. почте 