Раздельное жительство супругов по Германскому гражданскому уложению и российскому Закону 1914 г.: сходство и различия

В статье разрабатывается вопрос иностранного влияния на проект закона о раздельном жительстве супругов в Российской империи, созданный Редакционной комиссией по составлению Гражданского уложения в 1898 г. и отклоненный из-за обвинения обер-прокурора Святейшего синода К. П. Победоносцева в некритическом заимствовании зарубежного института. Автор делает вывод о том, что данное обвинение фактически было основано не на подозрении в заимствовании, а на нежелании церковного ведомства допускать создание светской альтернативы церковному разводу. Посредством сравнения текстов проекта Германского гражданского уложения и российского Закона от 12 марта 1914 г., одобренного Святейшим синодом, выявлено, что в итоговом варианте российского Закона заимствование из немецкого законодательного материала гораздо более явное. Об этом свидетельствуют текстуальные совпадения в перечне оснований для разрешения отклонять требование другого супруга о восстановлении совместного жительства. 

1. Веременко В. А. «Семейные несогласия» и раздельное жительство супругов: проблема законодательного регулирования в России во второй половине XIX — начале XX в. // Диалог со временем. — 2007. — № 18. — С. 328–352.

2. Гражданское уложение. Книга вторая. Семейственное право : проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского уложения. Том первый. Ст. 1–349 с объяснениями. — СПб., 1902. — 655 с.

3. Григоровский С. П. О разводе. Причины и последствия развода и бракоразводное судопроизводство: Историко-юридические очерки. — СПб., 1911. — 342 с.

4. Лудмер Я. Бабьи стоны (из заметок мирового судьи) // Юридический вестник. — 1884. — Т. 15. — № 4 (апрель). — С. 447–467.

5. Пахман С. В. Обычное гражданское право в России / под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. — М. : Зерцало, 2003. — 736 с.

6. Полянский П. Л. Деятельность III отделения по разрешению супружеских конфликтов // Государство и право. — 2025. — № 4. — С. 198–208.

7. Полянский П. Л. Семейно-правовые последствия жестокого обращения с женами у податного населения России в середине XIX в. // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Юриспруденция». — 2022. — № 3. — С. 51–66.

8. Флейшиц Е. А. Новелла семейственного права // Право. — 1914. — № 14. — С. 1113–1129.

9. Freeze G. L. Bringing Order to the Russian Family: Marriage and Divorce in Imperial Russia, 1760–1860 // The Journal of Modern History. — 1990. — Vol. 62. — No. 4. — P. 708–746.

10. Motive zu dem Entwurfe eines Bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich. Bd 4 : Familienrecht. — Berlin, Leipzig, 1888. — 1274 S.

11. Рајић М. Преглед историјског развоја европске кодификације грађанског права // Eвропско законодавство. — 2022. — № 79. — С. 23–44.

12. Toop H. Ehescheidung und Aufhebung der ehelichen Gemeinschaft nach dem Bürgerlichen Gesetzbuch : Inaugural-Dissertation zur Erlangung der Doktorwürde… — Jena ; Borna ; Leipzig. — 1908. — 56 S.