Социологический опрос как доказательство приобретения различительной способности обозначений, заявляемых в качестве товарных знаков

В статье исследуется роль социологического опроса в качестве одного из существенных доказательств приобретенной различительной способности товарных знаков. Особое внимание уделяется правоприменительной практике Роспатента и Суда по интеллектуальным правам, а также методологическим подходам к признанию социологического опроса объективным, достоверным и допустимым доказательством. Выделяются основные принципы составления вопросов социологического исследования: принципы нейтральности, последовательности и объективности. Необходимо, чтобы при проведении социологического исследования вопросы не склоняли респондентов к определенному ответу и не искажали их естественное восприятие. Последовательное формулирование вопросов заключается в том, чтобы они располагались в логичном порядке, который способствует получению объективных и независимых ответов. Вопросы должны быть составлены без оценочных суждений и не должны носить предположительный характер, чтобы заведомо не наводить респондентов на определенный ответ. Правильное формирование выборки, порядка вопросов, методов сбора и обработки данных позволит увеличить вероятность того, что результаты будут наиболее репрезентативными. Рекомендуется разработать перечень стандартных вопросов респондентам с учетом правоприменительной практики для исключения наличия среди них наводящих и склоняющих вопросов. 

1. Даулетшина Э. В. Опросы потребителей как средство социологического анализа вопроса общеизвестности товарного знака в Российской Федерации // Вестник ВУиТ. 2019. №3. C.106-113.

2. Кузьмина Елена Сергеевна. Кузьмин Игорь Александрович Социологические методы в юриспруденции (на примере социально-правовых исследований юридической ответственности) // Социология и право. 2016. №1 (31). C.59-67.

3. Посыпай Геннадий Петрович. Возможности оценки различительной способности советских брендов: социологическая экспертиза экономико-правовой ситуации // Теория и практика общественного развития. 2015. №9. C.87-91.