Особенности и недостатки уголовно-правового механизма противодействия деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства

Способы, с помощью которых виновный вызывает у другого лица желание, решимость совершить самоубийство, могут быть самыми разнообразными. Одни из них характерны для доведения до самоубийства, другие (их перечень открытый) предполагают склонение к совершению самоубийства. Законодатель доведение и склонение рассматривает как самостоятельные деяния, направленные на побуждение другого лица к совершению самоубийства. Однако в литературе и правоприменительной практике сложились разные подходы к юридической оценке данных деяний. Проблемы в разграничении связаны в том числе с недостатками ст. 110 и 110.1 УК РФ. Общим для доведения и склонения является целенаправленный характер. По сути, они выступают формами вовлечения и предполагают стремление виновного побудить потерпевшего совершить самоубийство. Сделан вывод о необходимости закрепления ответственности за доведение до самоубийства и склонение к совершению самоубийства в рамках одной статьи, отдельно от содействия тем, у кого уже имеется намерение совершить самоубийство. Объединение данных форм вовлечения в суицидальное поведение в самостоятельной статье позволит показать их единое смысловое значение. Актуален также вопрос о юридической оценке публичной деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства неопределенного круга лиц, и допустимости ее отнесения к вовлечению в суицидальное поведение.

1. Артюшина О. В. Новые преступления против жизни: проблемы криминализации и декриминализации // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. — 2019. — № 2. — Т. 1. — С. 129–136.

2. Бычкова А. М., Раднаева Э. Л. Доведение до самоубийства посредством использования интернеттехнологий // Всероссийский криминологический журнал. — 2018. — Т. 12. — № 1. — С. 101–115.

3. Воробьев В. В. Уголовная ответственность за пропаганду деятельности некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан // Вестник Краснодарского университета МВД России. — 2013. — № 4 (22). — С. 55–57.

4. Елисеева Н. М. Квазисоучастие в самоубийстве: актуальные проблемы криминализации и дифференциации ответственности : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Краснодар, 2022. — 27 с.

5. Кокунов А. И. Уголовно-правовой запрет склоняющего воздействия : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2023. — 34 с.

6. Краснова К. А. Уголовно-правовые меры борьбы с кибербуллицидом несовершеннолетних // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке : материалы XV Международной научно-практической конференции. — М. : РГ-Пресс, 2018. — С. 640–643.

7. Кротова Л. А. Вовлечение в самоубийство: некоторые вопросы уголовно-правовой квалификации // Вестник Удмуртского университета. — 2018. — Т. 28. — Вып. 4. — С. 561–566.

8. Рарог А. И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам. — М., 2015. — 224 с.

9. Старжинская А. Н. Доведение до самоубийства и причастность к самоубийству несовершеннолетнего лица по уголовному праву Российской Федерации: актуальные проблемы законодательства и правоприменения : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2022. — 30 с.

10. Стародубцева М. А. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма и пропаганда терроризма: соотношение понятий // Юрислингвистика. — 2025. — № 35. — С. 98–103.

11. Филиппова С. В. Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2020. — 32 с.