Противоречия в сфере правового регулирования разглашения адвокатом сведений, составляющих адвокатскую тайну, без согласия доверителя
https://doi.org/10.17803/1994-1471.2026.185.4.139-150
Аннотация
В статье рассматриваются особенности правового регулирования разглашения адвокатом без согласия доверителя полученных от него сведений, в том числе составляющих адвокатскую тайну. Автор доказывает, что в правоприменительной практике субъекты рассматриваемых правоотношений руководствуются пунктом 4 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката, допускающим совершение адвокатом указанных действий при рассмотрении гражданского спора между ним и доверителем или для своей защиты по возбужденному против него дисциплинарному производству или уголовному делу. Однако данное положение противоречит подпункту 5 п. 4 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», содержащему запрет на разглашение без согласия доверителя полученных от него сведений. В целях устранения юридической коллизии предлагается внести изменения в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», закрепив норму, идентичную по содержанию части 4 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката.
Об авторе
Д. Н. СофроновРоссия
Софронов Дмитрий Николаевич - помощник ректора.
ул. Ленина, д. 15, Вологда, 160000
Список литературы
1. Акинина Н. Ю. Проблемы соблюдения адвокатской тайны // Вестник Югорского государственного университета. — 2015. — Вып. 1 (36). — С. 95–98.
2. Акинина Н. Ю., Чистяков Н. С. Некоторые проблемы нарушения адвокатской тайны // Научные высказывания. — 2024. — № 9 (56). — С. 66–69.
3. Анисимов В. Ф. Пределы адвокатской тайны // Правовая политика и правовая жизнь. — 2013. — № 3. — С. 64–70.
4. Бойков А. Д. Нужно действовать в интересах права. В предмет профессиональной тайны адвоката не должны входить сведения о готовящемся тяжком и особо тяжком преступлении // Адвокатская газета. — 2010. — № 1 (66).
5. Бураева С. К. Об адвокатской тайне // Вестник Бурятского государственного университета. — 2024. — № 2. — С. 263–265.
6. Бусурина Е. О. Дисциплинарная ответственность судей и адвокатов: сравнительный анализ // Адвокатская практика. — 2012. — № 4. — С. 40–48.
7. Григорьева Т. А., Щербакова Л. Г. Этические проблемы сохранения адвокатской тайны // Правовая культура. — 2018. — № 3 (34). — С. 38–44.
8. Давыдова М. Л. Локальный (корпоративный) нормативный правовой акт как предмет теории права: модификация понятия и терминологические дискуссии // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5, Юриспруденция. — 2016. — № 1 (30). — С. 93–98. — DOI: 10.1732/2072-8166.2021.4.4.24.
9. Захаренков Д. Н. К вопросу о Кодеке профессиональной этики адвоката // Евразийская адвокатура. — 2017. — № 1 (26). — С. 21–28.
10. Исанов С. Н. О некоторых нормах законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре // Адвокат. — 2004. — № 11. — С. 10–16.
11. Козырева А. Б. Корпоративные нормы: правовой характер, признаки, санкции и соотношение с законодательными нормами // Актуальные проблемы российского права. — 2017. — № 3 (76). — С. 28–40.
12. Лазарев В. В. Общетеоретические положения, подлежащие учету в оценке предложений по внесению изменений и дополнений в КПЭА // Вестник Федеральной палаты адвокатов. — 2013. — № 1. — С. 187–189.
13. Лашкин Ф. Г. Судебные споры адвокатов с доверителями // Уголовный процесс. — 2019. — № 7. — С. 22–31.
14. Литвинцева Н. Ю., Сарибекян А. В. Адвокатская тайна и уголовно-процессуальный закон: пределы вмешательства // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. — 2019. — № 4 (26). — С. 128–136.
15. Лобач Д. В. Профессиональная этика юриста : учеб. пособие. — Владивосток : Издательство Дальневосточного федерального университета, 2022. — 102 с.
16. Малиновский А. А. Кодекс профессиональной этики: понятие и юридическое значение // Журнал российского права. — 2008. — № 4. — С. 39–41.
17. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» / под общ. ред. А. Г. Кучерены. — М. : Деловой мир, 2009. — 248 с.
18. Рагулин А. В. Кодекс профессиональной этики адвоката как средство борьбы с критикой в адвокатуре // Евразийская адвокатура. — 2020. — № 6 (49). — С. 26–39.
19. Рябцева Е. В. Адвокатская тайна — основа независимости адвоката // Вестник Оренбургского университета. — 2013. — № 3 (152). — С. 158–161.
20. Судоргина Е. В., Полякова О. А. Адвокатская тайна как проблема нравственного регулирования деятельности адвоката в России // Аллея науки. — 2019. — № 1 (28). — С. 49–54.
21. Сухова Н. И. Способы подзаконного противодействия реализации закона // Вестник Саратовской государственной юридической академии. — 2021. — № 2 (139). — С. 44–53. — DOI: 10.24412/2227-7315-2021-2-44-53.
22. Токмаков И. С. Соглашение об оказании юридической помощи: теория и практика адвокатской деятельности : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2013. — 21 с.
Рецензия
Для цитирования:
Софронов Д.Н. Противоречия в сфере правового регулирования разглашения адвокатом сведений, составляющих адвокатскую тайну, без согласия доверителя. Актуальные проблемы российского права. 2026;21(4):139-150. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2026.185.4.139-150
For citation:
Sofronov D.N. Contradictions in the Legal Regulation of Disclosure by an Attorney of Information Constituting Attorney-Client Privilege without the Client’s Consent. Actual Problems of Russian Law. 2026;21(4):139-150. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2026.185.4.139-150
JATS XML





















