В статье рассматриваются отдельные проблемы, которые связаны с цифровизацией правовой среды и некоторых видов юридической деятельности. К их числу относится возрастание электронного документооборота, так называемое «электронное правосудие», электронно-коммуникативные технологии в законотворческой и правоприменительной деятельности. Обосновывается тезис о неизбежности трансформации правовой системы под воздействием информационно-коммуникативных технологий. Показывается опыт некоторых зарубежный стран, в которых технологии четвертой промышленной революции применяются достаточно давно. Очерчиваются проблемы, которые возникают с применением цифровых технологий в юридической сфере. Отмечается роль цифровой информации и ее значение для принятия управленческих решений. Отражаются изменения, связанные с правовыми формами деятельности государства. Делаются прогнозы относительно развития системы права и системы законодательства, профессии юриста и некоторых видов юридической деятельности в ближайшей временной перспективе. Обосновывается тезис о том, что развитие технологий является едва ли не главным фактором конкурентоспособности современного государства.

В статье с нравственно-философских позиций анализируется феномен цифровизации в современном образовании на примере юридического вуза и в аспекте осмысления возможного будущего (наследуемое из прошлого должно быть человечным, разумным и жизнеспособным). На основе анализа практики цифровизации и ее последствий, включая образовательное поле юридического университета, позиционируется подход, согласно которому преподаватели призваны не просто давать молодежи определенную сумму знаний, но и выстраивать морально оправданную, перспективную парадигму их должного применения в плане развития и совершенствования человека и общества, включая отдельные его институты, в том числе связанные с предпринимательской деятельностью.

Статья посвящена изучению влияния цифровой экономики на финансовое право. Определено, что в условиях цифровизации экономики новые технологии, с одной стороны, ведут к расширению предмета правового регулирования, а с другой — являются инструментом, способствующим регулированию, администрированию, финансовому контролю и надзору. В работе рассматриваются различные виды финансовых технологий, в первую очередь регулирующие (RegTech) и надзорные (SupTech). По итогам проведенного исследования автор заключает, что термин «регулирующие технологии» в целом является неудачным. Кроме того, следует говорить о том, что в узком понимании финансовые технологии — это совокупность инструментов и методов, применяемых исключительно на финансовых рынках, в широком — используемых во всех областях, связанных с финансовым регулированием, контролем и надзором.

В работе автор на основе анализа правовых рисков использования смарт-контрактов в банковской деятельности делает вывод о необходимости специального правового регулирования использования цифровых технологий в банковской деятельности, которое позволило бы минимизировать рассмотренные правовые риски. Автор полагает, что подобное правовое регулирование в целях минимизации правовых рисков должно определять смарт-контракт не как конструкцию договора, заключенного в письменной форме, а как способ исполнения обязательств. Анализируя правовые риски, связанные с идентификацией личности при внедрении цифровых технологий в банковскую деятельность, автор предлагает использование блокчейн-технологии как основу системы идентификации клиентов, при этом используя исключительно преимущественные возможности данной технологии с соблюдением требований международных стандартов и национального законодательства о противодействии отмыванию доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Данное решение позволит упростить и защитить систему идентификации и обработки данных о клиентах банков, однако оно требует эффективной государственной поддержки и правового регулирования.

В настоящее время развиваются отношения цифровой экономики, в условиях четвертой промышленной революции происходит изменение их регулирования. В то же время проблемы экологии и ограниченные ресурсы постепенно меняют отношение к культуре потребления: наметилась тенденция перехода от потребительского общества к экономике совместного потребления (sharing economy), характеризующейся коллективным использованием товаров и услуг. Эти тенденции проявляются в различных сферах, в том числе в сфере владения и пользования недвижимым имуществом, в частности жилыми помещениями. В настоящее время появляются различные сервисы, например Airbnb, которые позволяют предоставлять недвижимое имущество в пользование, развивается формат совместного пользования офисными помещениями (коворкинг). Актуальным является определение природы договоров, которые возникают между пользователями и владельцами сервисов, а также непосредственно между пользователями, установление прав и обязанностей сторон, объема их ответственности, что требует более подробного изучения обозначенной проблемы.

В статье рассмотрены основные вопросы совершенствования российского гражданского законодательства о форме сделки, бо́льшая часть которых связана с принятием Федерального закона от 18 марта 2019 г. № 34‑ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации». Принятие данных изменений было обусловлено реализацией федерального проекта «Нормативное регулирование цифровой среды» в рамках национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации». Автором отмечено сходство воспринятых российским законодателем подходов с положениями международных актов, в частности Типового закона ЮНСИТРАЛ об электронной торговле 1996 г. и Конвенции ООН «Об использовании электронных сообщений в международных договорах» 2005 г. Сделан вывод, что в результате трансформации требований к форме договоров предусмотрены 2 основные вариации письменной формы (один документ, подписанный сторонами, и обмен документами) и 2 базовые фикции такой формы (акцепт действием на письменную оферту и совершение сделки с помощью электронных либо иных технических средств).

Статья посвящена исследованию возможностей применения методик и средств юридического прогнозирования в сфере законотворчества, правоприменительной судебной деятельности и в сфере оказания юридической помощи в условиях развития информационных технологий применительно к гражданскому судопроизводству. На примере анализа одного из законопроектов в сфере гражданского судопроизводства тестируются технологии прогнозирования. Рассматриваются вопросы о формировании рабочих групп футурологов, о сборе информации при исследовании прогнозного фона при помощи цифровых технологий, о создании прогнозных правовых моделей при учете правовых рисков с использованием прикладных компьютерных программ. Подчеркивается значимость участия научной общественности в юридическом прогнозировании, а также необходимость разработки основ правового регулирования использования прогностических технологий и необходимость государственного контроля за этой деятельностью.

В статье раскрыто содержание и намечены подходы к определению правовой природы майнинга. Обращено внимание на необходимость правового регулирования указанной деятельности, что предопределяется входящим в структуру национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации» федеральным проектом, предусматривающим нормативное регулирование цифровой среды. В целях обеспечения миссии по ликвидации цифровой безграмотности, что также предусмотрено названной национальной программой, разъяснена этимология и значение термина «майнинг», приведены различные доктринальные трактовки данного понятия. Для лучшего понимания сопряженной с майнингом технологии блокчейн представлены ее аналогии с публичной бухгалтерской книгой, ДНК, слоеным пирогом. Раскрыты материально-технические и организационные основы майнинга. Показаны преимущества и недостатки соло-майнинга, майнинга через пулы и облачного майнинга. Представлены результаты компаративистского мониторинга отношения к признанию криптовалюты средством платежа. Обращено внимание на либеральное правовое регулирование технологии блокчейн и майнинга законодательством Республики Беларусь. Показаны этапы законотворческого процесса, направленного на правовое обеспечение майнинга в России. По результатам сопоставления понятий предпринимательской деятельности и майнинга сделан вывод о том, что майнинг — один из новых видов предпринимательства, вызванный к жизни потребностями цифровой экономики. Высказано предложение о признании субъектов майнинга самозанятыми лицами. Отмечено, что предпринимательский характер майнинговой деятельности обуславливает вопросы о мерах ее государственного регулирования, которое затруднительно в рамках сложившейся парадигмы, но которое должно строиться на основе баланса частных и публичных интересов.

В целях развития цифровой экономики в Российской Федерации распоряжением Правительства РФ от 28.07.2017 № 1632-р утверждена Программа «Цифровая экономика Российской Федерации», которая направлена в том числе на формирование нормативной базы для правового регулирования новых отношений в сфере цифровой экономики. Особенно актуальным в связи с этим является вопрос правового регулирования криптовалюты и биткоина. В статье подробно рассматривается особый вид криптовалюты — биткоин. Анализируются основные проблемы, связанные с необходимостью правового регулирования криптовалют, делается вывод о том, что правовое регулирование криптовалюты как средства платежа требует комплексного подхода и невозможно без учета особенностей правового регулирования биткоина. Приводится соотношение понятия биткоина с иными ключевыми понятиями: виртуальная валюта и цифровая валюта. Делается вывод о необходимости создания в целях защиты интересов криптовалютного бизнеса негосударственной саморегулируемой организации, имеющей поддержку со стороны государства. Поскольку вопрос правового регулирования криптовалют носит глобальный характер, в статье исследован зарубежный опыт правового регулирования криптовалют и их видов.

Развитие цифровых технологий коснулось практически всех сфер деятельности человека. На сегодняшний день среди особо значимых результатов цифровой трансформации экономики выделяют технологии виртуальной и дополненной реальности. Качественный рост данных технологий, а также их активное повсеместное применение порождает немало правовых проблем. Одной из них является определение механизмов охраны технологий виртуальной и дополненной реальности, а также продуктов их использования нормами права интеллектуальной собственности.
В статье рассматриваются особенности правовой природы технологий виртуальной и дополненной реальности, анализируются понятия виртуальности, виртуальной и дополненной реальности с точки зрения различных подходов, встречаемых в литературе. Раскрываются основные объекты интеллектуальных прав, реализуемые в технологиях виртуальной и дополненной реальности, а также порождаемые ими. Авторами делается вывод о возможности обеспечения охраны рассматриваемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации основными институтами права интеллектуальной собственности, однако ставится вопрос о необходимости выработки новых моделей по охране результатов творческого труда в рассматриваемой сфере.

В статье анализируются два ключевых вызова для трудового права, возникших в связи с развитием информационных технологий: изменение структуры занятости (переход трудовой деятельности из сферы производства в сферу услуг, отмирание старых и появление новых профессий) и трансформация трудового отношения в связи с возникновением новых форм занятости, приводящая к эрозии важнейших признаков трудового отношения, включая подчинение работника работодателю и контроль за осуществлением труда как процесса. В связи с первым вызовом автор рассматривает проблемы регулирования труда наиболее уязвимой с точки зрения изменения видов профессий категории работников — работников пенсионного и предпенсионного возраста.
По второму вызову автор предлагает обсудить возможности защиты трудовых прав работающих в случае экономической зависимости лица, выполняющего работу, от лица, которое поручает выполнить эту работу, независимо от формы договора, заключенного между сторонами.

Любая промышленная революция не только открывает новые возможности для общества и государства, но и наделяет преступников не существовавшими ранее способами и инструментами для совершения преступлений. Четвертая промышленная революция характеризуется автоматизацией и роботизацией производства, искусственным интеллектом, 3D-печатью, созданием новых материалов и технологий (биотехнологий и информационных технологий) и т.д.
Одним из объектов уголовно-правовой охраны, угроза причинения вреда которому создается в результате цифровизации, выступает экономика (общественные отношения, возникающие в связи с обеспечением нормального функционирования экономики как единого народно-хозяйственного комплекса). В настоящее время можно выделить такие киберугрозы для экономики, как атаки на банки, на брокера, на расчетную систему, хищения через интернет-банкинг и некоторые другие действия, совершаемые посредством использования вредоносных программ. Их основной целью выступает неправомерное завладение чужим имуществом. Наиболее распространенными способами совершения хищения являются ручной перевод средств с компьютера владельца счета через удаленный доступ, автозалив, метод социального инжиниринга, применение программы-вымогателя, неправомерное использование бренда и др.
В условиях цифровизации перед наукой уголовного права стоит задача разработки модели системного обновления отечественного уголовного законодательства, выработки общих правил и четких критериев его осуществления, а не спонтанного ответа на сиюминутные потребности правоприменителя путем конструирования специальных составов киберпреступлений.

В статье дается характеристика существующего в России нормативного правового регулирования ответственности за причинение вреда высокоавтоматизированным (беспилотным) транспортным средством (БТС). К наиболее значимым документам в настоящее время относятся: Конвенция о дорожном движении; Стратегия безопасности дорожного движения в Российской Федерации; «Дорожная карта» по совершенствованию законодательства и устранению административных барьеров в целях обеспечения реализации Национальной технологической инициативы по направлению «Автонет». Основное внимание уделено постановлению Правительства РФ, в котором указаны первые подходы к регулированию эксплуатации высокоавтоматизированных транспортных средств, названы субъекты, несущие ответственность в случае причинения вреда беспилотником. В общих чертах показаны принципы функционирования БТС и степень их автономности. Анализируются имеющиеся в отечественном уголовном праве подходы к ответственности лиц, управляющих БТС, и подходы, разрабатываемые в зарубежных странах применительно к регламентации эксплуатации высокоавтоматизированных транспортных средств. Указаны основные подходы к определению уголовно-правового запрета и выделены наиболее важные алгоритмы криминализации рассматриваемого деяния. Предлагается структура федерального закона о регулировании использования транспортных средств, оборудованных системой автоматического управления, на территории Российской Федерации.

Показания свидетелей представляют такой вид доказательств, без которых не обходится практически ни одно уголовное дело. Именно значение этого вида доказательств обуславливает законодательные требования к регламентации подготовки и процедуре допроса свидетеля, а также к фиксации показаний. Это приобретает особое значение как с позиции обеспечения гарантии допустимости и достоверности доказательства, так и с точки зрения обеспечения прав и законных интересов лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство.
Национальное законодательство современных государств создает собственные стандарты использования показаний свидетеля в доказывании по уголовным делам. При всем многообразии подходов значение информационных технологий при собирании, проверке и оценке показаний свидетеля можно рассматривать по следующим основным направлениям: как средство фиксации следственного действия, как способ установления фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, как средство обеспечения производства следственного действия и как средство передачи информации.
В работе на основе анализа уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и некоторых иностранных государств исследуются проблемы законодательного регулирования использования цифровых технологий при допросе свидетелей, в том числе дистанционный допрос и депонирование показаний свидетеля. Отдельное внимание уделено дистанционному допросу по запросу иностранных государств.

В статье рассматриваются актуальные проблемы обеспечения доступа к правосудию в уголовном судопроизводстве, обосновывается необходимость смены парадигмы досудебного производства. Новая цифровая реальность Industry 4.0 предполагает колоссальные темпы развития, глубинные изменения во всех сферах общества, в том числе в уголовном судопроизводстве. Автор утверждает, что цифровая трансформация уголовного судопроизводства в части обеспечения доступа к правосудию невозможна, если не изменить законодательную модель (алгоритм) начального этапа уголовного судопроизводства, обеспечивающего доступ к правосудию. Ключевым моментом в трансформации досудебного производства должно стать электронное взаимодействие государства и общества (населения) в новой цифровой реальности. Появляются принципиально новые возможности участия в уголовном судопроизводстве (в том числе удаленно) и новые возможности влияния на принятие решений и контроль за принятием решений (автоматизация регистрации сообщения о преступлении и начала расследования, возможность подачи жалоб, ходатайств, получение уведомлений, копий решений в электронном виде).

Распространение и активное использование технических средств аудио- и видеофиксации в процессе выявления и доказывания отдельных видов преступлений приводит к необходимости переосмысления соотношения некоторых теоретических понятий. В статье анализируются схожие элементы и различия основания для возбуждения уголовного дела и оснований для предъявления обвинения. Обращается внимание на сближение содержания данных понятий в условиях распространения цифровых технологий в уголовном судопроизводстве. Высказывается мнение о том, что использование аудио- и видеозаписей в процедуре познания
оказывает существенное влияние на внутреннее убеждение следователя и дознавателя при принятии процессуальных решений. Анализируется возможность возбуждения уголовного дела исключительно на основании аудио- и видеозаписи. Излагается точка зрения о недопустимости упрощения процедуры доказывания в случаях наличия аудио- и видеозаписей вместе с признательными показаниями, поскольку в таком случае имеет место нарушение базовых основ познавательной деятельности в рамках уголовного судопроизводства.

В статье дан обзор общих признаков «экологического подхода» в сфере информатизации. Определено соотношение и взаимосвязь понятий «цифровая экосистема», «экосистема программного обеспечения», «экосистема цифровой экономики», «экосистема информационного общества», «информационная (цифровая) экосистема адвокатуры». Определено место информационной (цифровой) экосистемы адвокатуры как части экосистемы цифровой экономики России и экосистемы информационного общества. Описана структура и дана общая характеристика информационной (цифровой) экосистемы адвокатуры.

В статье современные технологии блокчейн названы революционным явлением, равным по значимости гениальному изобретению XX столетия — Интернету. Первоначально разработанные для цифровой валюты биткоина и запуска одноименной сети, технологии блокчейн создали платформу нового вида Интернета, повлияли на децентрализацию Сети по принципу распределенного реестра, стали использоваться во всевозможных разновидностях и сочетаниях для разнообразных целей, включая кибербезопасность. В статье утверждается, что применение технологии блокчейн для обеспечения кибербезопасности безгранично благодаря таким уникальным свойствам, как надежность, общедоступность, высокая адаптивность, экономическая эффективность, рентабельность. Использование блокчейн-технологий в целях борьбы с киберпреступностью, в том числе кибертерроризмом, может распространяться на контроль над финансовыми услугами, транспортной или любой другой отраслью. Однако рост криминальной активности с использованием технологий блокчейн будет также усиливаться, если правоохранительные органы не смогут технологически грамотно, с опережающими темпами обнаруживать эти развивающиеся центры, определять их действия и разрушать планы.

В статье проанализированы результаты изучения актуальной практики выявления, фиксации, сохранения и предваряющего судебную экспертизу исследования цифровых следов преступления. В качестве инструментария мониторинга следственной и оперативно-розыскной деятельности в данной области использовались личные беседы и опросы работников Следственного комитета Российской Федерации, следственных и оперативно-розыскных подразделений МВД России, сотрудников иных служб и ведомств, курсантов и студентов старших курсов высших учебных заведений, обучающихся по соответствующей специализации. Кроме того, были опрошены специалисты в области компьютерных информационных технологий как частного, так и государственного сектора, привлекаемые к проведению следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
В статье представлены результаты данного исследования, выявлены актуальные проблемы уголовного судопроизводства, с которыми сталкиваются представители правоохранительных органов, расследующие преступления, сопряженные с информационно-компьютерными технологиями, при изъятии и фиксировании компьютерной информации.

Правовое регулирование использования персональных данных играет значительную роль в обеспечении качества научных исследований. Регламент Европейского парламента и Совета ЕС № 2016/679 от 27 апреля 2016 г. «О защите прав физических лиц в отношении обработки персональных данных и о свободе перемещения таких данных, отменяющий Директиву 95/46/ЕС» ставит своей целью унификацию норм, регламентирующих защиту прав человека на неприкосновенность частной жизни, как на территории ЕС, так и, при определенных условиях, за его пределами. Это новелла, введенная Регламентом в правовое поле ЕС, служит дополнением и обновлением acquis communautaire, достигнутых в рамках Директивы 95/46/EC о защите персональных данных. Регламент устанавливает как общие правила, применимые к любому виду обработки персональных данных, так и специальные правила, применимые к анализу отдельных категорий персональных данных, таких как информация, полученная в ходе клинических исследований. В данной статье представлен обзор новых норм (действующих с мая 2018 г.), регламентирующих аспекты обработки персональных данных в контексте научно-исследовательской деятельности (персональные данные о здоровье, генетическая, биометрическая информация и т.д.).

Технологии формирования и архитектура облачных баз данных влияют на правовые подходы к обработке и хранению информации в цифровой форме. Обеспечение доступа к данным, хранящимся в «облаке», посредством сети Интернет сделало доступ к информации пользователя экстерриториальным. Современное цифровое общество использует облачные технологии ввиду отсутствия конкурентоспособных альтернатив дистанционного и безопасного хранения данных. При облачном хранении (англ. cloud storage) владелец цифровой информации не осведомлен о конкретном месте нахождения жесткого диска с цифровыми данными. Они хранятся на множестве распределенных в сети серверах. Данные доступны через Интернет в любое время и в любом месте.
В настоящей работе авторы исследуют проблему формирования облачных данных. В качестве конкретного предмета выбрано «судебное облако», используемое в деятельности российских судов. Данный вопрос имеет существенное значение для цифрового государства и бизнеса. Раскрывается архитектура облачных систем. Приводится характеристика алгоритмов работы облачной системы. Особое внимание уделяется описанию принципов и методов информационной безопасности, в том числе в целях обеспечения интересов государства. Рассмотрены также отдельные аспекты возможного применения искусственного интеллекта при администрировании «судебного облака».