В статье речь пойдет о нафаке - материальном обязательстве мужчины в мусульманском семейном праве VIII-X вв. и его формировании в Арабском халифате: правовой природе этого института, защищающего права женщин в мусульманском семейном праве, правовых гарантиях на получение женщиной этого права и его отличие от махра - предбрачного дара, отдаваемого мужчиной женщине перед вступлением в брак. Нафака подразделялась на несколько видов, одним из основных и ключевых являлась нафака по обеспечению жены и определенного круга лиц. Также в работе проиллюстрированы различные виды нафаки и их правовая природа, изучены подходы различных мазхабов (богословско-правовых школ) к кругу лиц, которым причиталась нафака. Кроме того, в статье показан порядок назначения нафаки и правовой механизм по изъятию нафаки в случае ее неуплаты.

В статье рассматриваются общие признаки добросовестности как многоаспектного понятия российского права и обосновывается необходимость их обобщения на уровне правового категорирования для целей обогащения, а также развития структурных элементов правовой системы, в которые понятие «добросовестность» включено в качестве оценочного критерия. Для разрешения поставленных в работе задач добросовестность рассматривается как моральное понятие в контексте соотношения морали и права. Особое внимание уделено изучению добросовестности в качестве оценочного понятия, которое необходимо рассматривать с объективной и субъективной стороны как качественное и непод-дающееся дефинированию понятие. Добросовестность в статье рассматривается также как одно из начал российского права, правовой принцип, правовая аксиома, универсальное понятие и основополагающая идея российского права. В рамках подведения итогов анализа теоретической и эмпирической базы исследования автором предлагается подход к пониманию добросовестности как правовой категории.

Признание недействующим (отмена, прекращение действия, утрата юридической силы, признание не соответствующим вышестоящему по юридической силе акту, признание не соответствующим Конституции РФ, аннулирование) правового, в том числе нормативного правового, акта является одной из наиболее существенных мер по восстановлению правопорядка в стране, защите прав и свобод граждан, обеспечению соответствующей закону деятельности властных структур. Анализу правовой природы мер по признанию недействующими правовых и нормативных правовых актов с точки зрения возможности их использования в качестве мер ответственности и посвящена данная статья.

В статье анализируются вопросы ответственности депутатов представительных органов муниципальных образований, по чьей вине эти органы были распущены. Автор отмечает сложности, которые могут возникнуть с реализацией этой ответственности. Вместе с тем, по его мнению, использование данных мер является правильным и в перспективе можно ставить вопрос о расширении данного механизма. В статье автор ставит вопрос о возможности законодательного лишения депутатов, в отношении которых установлен факт бездеятельности, права баллотироваться на следующих выборах.

Статья посвящена исследованию института административной ответственности как способа защиты права на вознаграждение за служебное произведение. В статье анализируются правовые основы административной ответственности за правонарушения в области авторских прав и нарушение права на вознаграждение, как один из вариантов данного правонарушения. По итогам проведенного исследования автор приходит к выводу, что нарушение права на вознаграждение за служебное произведение необходимо обособить в отдельную норму законодательства об административной ответственности, а также наделить правом рассмотрения дел по данному административному правонарушению Федеральную инспекцию труда. Целесообразно также закрепить за указанным органом проверку соблюдения права на вознаграждение в качестве направления контрольно-надзорной деятельности.

Статья посвящена анализу тенденций правового регулирования в сфере борьбы с налоговыми злоупотреблениями. Изменения российского налогового законодательства последних лет во многом обусловлены использованием опыта международных организаций, в частности Организации экономического сотрудничества и развития, а также имплементацией действий плана BEPS. В статье рассмотрены и проанализированы изменения в Налоговый кодекс РФ, нормативно закрепляющие случаи получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, и проведен краткий анализ идеи разработки комплексного подхода к борьбе со злоупотребительными налоговыми практиками.

В статье рассмотрены актуальные проблемы защиты гражданских прав и ответственности при реализации охранительной функции гражданского права в договорных и внедоговорных отношениях. Автор проанализировал основания освобождения от договорной ответственности. В статье предлагается различать категории «освобождение» и «исключение» ответственности. Главным основанием освобождения от ответственности признается непреодолимая сила. В статье раскрыты признаки непреодолимой силы - чрезвычайность и непредотвратимость. Обстоятельствами, освобождающими от ответственности, являются также: вина потерпевшего (умысел или грубая неосторожность), действия третьих лиц, управомочие правонарушителя (например, лицо не возмещает вред, причиненный в состоянии необходимой обороны). По мнению автора, кредитор не лишен возможности отказаться от договора, если вследствие просрочки, возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы. Особенности освобождения от ответственности показаны на примере транспортных и подрядных отношений.

В статье рассматриваются проблемные аспекты толкования дефиниции «семейная тайна». Анализируются положения действующего российского законодательства и правоприменительной практики в части реализации права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Констатируется, что в отечественном законодательстве легальное определение понятия «семейная тайна» отсутствует, а имеются лишь самые общие ориентиры определения места «семейной тайны» в системе охраняемых благ. Автором разграничиваются понятия «личная тайна», «семейная тайна» и «тайна усыновления». Приводятся аргументированные доводы о том, что конституционные положения о праве граждан на семейную тайну в настоящее время носят декларативный характер из-за законодательной неопределенности по вопросам оснований, способов и границ правовой охраны семейной тайны. В качестве примера наличия определенных пробелов в правовом регулировании изучаемых отношений рассмотрены взаимоотношения супругов, связанные с режимом их имущества, сведения о котором могут составлять семейную тайну. Формулируется вывод о необходимости совершенствования действующего семейного законодательства в исследуемой сфере.

Настоящая статья посвящена сравнительному анализу досудебной процедуры обжалования актов и действий административных органов в России и Франции. Целью такого анализа является раскрытие особенностей данного института в обеих странах и выработка рекомендаций по совершенствованию российской правовой действительности в указанной сфере с учетом французского опыта. Несмотря на то что во Франции закреплено более 150 обязательных процедур досудебного обжалования административных актов, французский законодатель не устанавливает обязательности досудебного обжалования для любых жизненных ситуаций. Эффективность добровольного досудебного обжалования демонстрируется на примере выработанных во французском административном праве механизмов, которые способны обеспечить всестороннее и полное рассмотрение жалоб частных лиц в административном досудебном порядке. Такой эффективности во многом способствуют требования к самой жалобе (ее предмету и объекту), условия реализации права на досудебное обжалование (сроки на подачу жалобы, право требовать ее рассмотрения в установленный период), а также правила сопряжения досудебной и судебной стадий рассмотрения жалобы. Кроме того, немаловажным является вопрос об обеспечительных мерах, связанных с приостановлением исполнения административного акта при обращении с жалобой.

В статье выделены и проанализированы особенности правового регулирования банкротства строительных организаций. В частности, обращено внимание на равный уровень защиты интересов участников строительства, независимо от вида договора, по которому застройщик привлекал денежные средства; особенность обеспечительных мер по делам о банкротстве застройщиков; специальное правило удовлетворения требований кредиторов - участников строительства, по отношению к иным конкурсным кредиторам, а также особый механизм погашения требований участников долевого строительства при наличии у застройщика объекта незавершенного строительства. Автор отмечает недостатки законодательного регулирования процедуры замены застройщика и перехода его прав и обязанностей к новому застройщику - приобретателю, связанные с получением нового разрешения на строительство, отсутствием норм о составе корреспондирующих и, соответственно, передаваемых обязанностях застройщика, а также норм, определяющих правовую природу и единое наименование договора о передаче объекта незавершенного строительства, земельного участка и обязательств застройщика, его существенные и иные условия. В статье приведены возможные варианты устранения перечисленных проблем.

В статье на основе теории императивов и учения о юридическом отношении предпринята попытка показать исключительное право не само по себе, а в качестве элемента абсолютного регулятивного правоотношения, где средством обеспечения этого права является пассивная обязанность всех и каждого воздержаться от использования охраняемого объекта. С учетом общерегулятивного начала «разрешено все, что не запрещено» автор полагает, что именно на пассивную обязанность ложится основная функция в обеспечении интересов правообладателя, которые заключаются в том, чтобы никто другой не использовал принадлежащий ему объект интеллектуальной собственности. Такой взгляд позволяет преодолеть недостатки негативной концепции исключительного права, которое представлялось многим исследователям как право запрещать. По мнению автора, в составе исключительного права, которое находится в своем обычном, не нарушенном состоянии, такого правомочия нет. Это право предполагает лишь долг бездействия, установленный законом посредством общего запрета использовать объект интеллектуальной собственности, возложенный на всех ных лиц, кроме правообладателя.

В статье анализируются актуальные проблемы правового регулирования деятельности хостелов в Российской Федерации, которые порождаются дискуссией о перспективах их дальнейшего функционирования как в науке гражданского права, административного права, конституционного права и трудового права, так и в практике правоприменения. Существуют два диаметрально противоположных подхода к решению этих проблем: закрепление правового положения хостелов в многоквартирных жилых домах либо введение полного запрета на их деятельность в этих домах. Запрет деятельности хостелов в многоквартирных домах приведет к ряду негативных явлений, а именно: потенциальной «криминализации» деятельности хостелов; ухудшению экономического положения ряда субъектов РФ; подрыву основ туристической и гостиничной деятельности; нарушению трудовых прав работников. Хостелы пользуются популярностью у населения. Авторы статьи предлагают установить порядок функционирования хостелов в жилых помещениях, а также определенные ограничения к организации их деятельности. В статье также анализируется позитивная практика регулирования средств размещения в субъектах РФ.

В статье рассматриваются вопросы создания новой модели упрощенного производства, которая бы не отличалась излишней громоздкостью, отвечала потребностям правоприменительной практики и позволяла в полной мере обеспечить защиту прав и законных интересов лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство. Анализируется законопроект о введении уголовного проступка. Поддерживается идея о том, что прерогатива прекращения уголовного преследования в отношении лица, совершившего уголовный проступок, принадлежит исключительно суду. Суд должен разрешать данный вопрос в судебном заседании с участием подозреваемого (обвиняемого), защитника, потерпевшего, его представителя, прокурора. Рассматривая материалы о прекращении уголовного преследования и применении мер уголовно-правового характера, суд в судебном заседании устанавливает фактические обстоятельства совершенного преступления и только после этого может применить меры уголовно-правового воздействия. Автор приходит к выводу о том, что предлагаемые в законопроекте нормы обладают значительным резервом для оптимизации досудебного производства. С позиций возможного учета зарубежного опыта анализируется протокольная форма производства по делам об уголовных проступках в законодательстве Казахстана, а также модель приказного производства в уголовном процессе Казахстана. Делается вывод о том, что вынесение приговора без судебного заседания в отсутствие подсудимого и иных участников процесса не отвечает требованиям, предъявляемым к современному правосудию. Автор приходит к выводу о том, что весьма перспективным является установление сокращенного срока досудебного производства (10 суток) по уголовным делам в отношении лиц, совершивших уголовный проступок либо иное преступление небольшой либо средней тяжести, уголовное преследование за которые может быть прекращено с применением меры уголовно-правового характера. Возможны и сокращения в доказывании по таким категориям уголовных дел.

В статье рассматриваются вопросы профессиональной подготовки и специальные компетенции судебного эксперта, осуществляющего лингвистические исследования материалов экстремистско-террористической направленности, разграничение аналитической научной деятельности в области филологии и практической судебно-экспертной деятельности, базирующейся на методологии судебной экспертологии (теории судебной экспертизы). Реалии судопроизводства показывают, что заключение эксперта-лингвиста оценивается сегодня довольно придирчиво с точки зрения как его содержания, так и компетенции эксперта, соответствия направления, уровня и профиля его образования, предъявляемых к судебному эксперту квалификационных и профессиональных требований. В современном судебном речеведении наиболее динамично развивающимся направлением прикладных исследований является судебная лингвистическая экспертиза, входящая в класс судебных речеведческих экспертиз. Потребность правоприменителя в использовании специальных знаний в лингвистике обусловлена многочисленными информационными и документационными спорами, конфликтами, в которые вовлечены тексты, документы и иные продукты речевой деятельности, возникающие в процессе коммуникации людей во всех сферах общественных отношений. Однако проблемы соотношения специализаций филологов и экс пертов-речеведов, разграничения их компетенций в научном исследовании проблем использования закономерностей, установленных в филологической науке, и многообразия разработанных в лингвистике методов в судебно-экспертной деятельности остаются неразработанными по сей день.

Раскрывается проблема единообразия понимания основных понятий судебно-искусствоведческой экспертизы. Исследуется понятие «деятельность» в искусствоведческом, психологическом и правовом контексте. Отмечается, что единообразие понимания данного термина подготовлено исследованиями Л. С. Выготского, А. Р. Лурии, С. Л. Рубинштейна, А. А. Леонтьева и др. На основе этого предлагается концепция творчества, актуальная в экспертной деятельности. С целью определения признаков художественного творчества анализируются акции представителя современного российского (пограничного) искусства П. Павленского. По выделенным основаниям: философским, психологическим, искусствоведческим, юридическим - выделяются признаки, отличающие различные виды деятельности, актуальные в судебно-искусствоведческой экспертизе. Доказывается, что существует объективный уровень понимания творчества, который раскрывается в результате сравнения различных видов деятельности. Исходя из общей схемы поведения субъектов (механизма действия): мотива, мотивации, действия, результата деятельности, оценки - доказывается, что, несмотря на субъективный уровень понимания творчества, на основе выделенных объективных критериев возможно установление признако: творчества, игры, правонарушения, преступления. Утверждается, что это актуально при установлении предмета доказывания; выборе вида судебной искусствоведческой экспертизы; корректном определении предмета судебно-искусствоведческих экспертизы.

В настоящей статье рассматриваются особенности формирования нового направления российской уголовной политики - политики противодействия незаконной миграции, которая, являясь составной частью общегосударственной политики, представляет собой деятельность государства по определению в уголовном законе и непосредственно связанном с ним миграционном законодательстве общественно опасных нарушений в сфере незаконной миграции, пределов наказуемости соответствующих деяний, а также результата такой деятельности, являющегося предпосылкой совершенствования законодательства и практики его применения в миграционной сфере. Автором определены основные направления уголовной политики противодействия незаконной миграции. Выявленные особенности процесса формирования уголовной политики противодействия незаконной миграции позволили также выделить основные этапы ее становления и развития.

В статье рассмотрено понятие и определено место в правовом регулировании особых юридических норм - принципов правового регулирования трансграничных авторских отношений. Предложена общая классификация принципов правового регулирования трансграничных авторских отношений, включающая три самостоятельные группы: системообразующие принципы, специальные материально-правовые и специальные коллизионно-правовые принципы. Подробно рассмотрена группа системообразующих принципов авторского права - руководящих правил, действующих во всех системах охраны авторских прав (международной, трансграничной и национальных) и формирующих специфику авторских прав как объекта охраны. Специальные материально-правовые и коллизионно-правовые принципы действуют именно в системе правового регулирования трансграничных авторских отношений. К системообразующим принципам регулирования в авторском праве автором отнесены принцип исключительности авторских прав, принцип срочной охраны, принцип осуществления охраны в пользу автора и его правопреемников. Системообразующие принципы преимущественно зародились в национальном авторском праве разных государств, распространявшемся изначально только на собственных граждан этих государств, впоследствии были воспроизведены в базовых международных соглашениях и распространены на международно-правовую охрану, а также, соответственно, на регулирование трансграничных авторских отношений.

В статье представлены результаты анализа отдельных сфер криминальной деятельности, совершаемых транснациональной организованной преступностью по материалам Кыргызской Республики, Российской Федерации и Республики Казахстан на современном этапе. В исследовании сформулированы и изложены современные тенденции и специфические обстоятельства, влияющие на совершение в указанных государствах таких наиболее опасных преступлений, как: международный терроризм, незаконный международный оборот оружия и т.д. В статье рассмотрена взаимосвязь выхода современного терроризма за национальные границы в странах СНГ; обозначены тенденции расширения терроризма и незаконного оборота оружия с деятельностью ОПГ в странах СНГ. В статье отражен специфический комплекс факторов, который повлиял на сращивание терроризма с транснациональной и внутренней организованной преступностью в странах СНГ в целом, и в Кыргызстане в частности. Особый акцент сделан на особенностях современного политического терроризма, находящегося во взаимосвязи с политическим экстремизмом, а также обостряющихся этноклановых и религиозных течениях, получивших наибольшее распространение в Среднеазиатском регионе, в том числе и в Кыргызской Республике. Отражены основные причины распространения незаконного оборота оружия в некоторых странах СНГ, где ключевую роль сыграла и политическая составляющая.

В статье предпринята попытка сопоставить процесс принятия решений институциональных международных коммерческих арбитражей в таких странах, как Российская Федерация и Япония. Последовательно и всесторонне сравниваются нормы государственного права, внутренние положения институциональных арбитражных организаций, представленных в виде Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП и Японской коммерческой арбитражной ассоциации, а также унифицированные нормы международного права и двухсторонние соглашения. Рассматриваются вопросы вынесения особого мнения арбитра; распределения арбитражных издержек участвующих в деле сторон; мировое соглашение; выявление и исправление ошибок; толкование решений. Уделяется внимание такому немаловажному вопросу, как признание и приведение в исполнение иностранного арбитражного решения. В завершение статьи делаются выводы о преимуществах и недостатках рассматриваемых арбитражных организаций.

Настоящая статья посвящена изучению прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания. В статье анализируются понятие прокурорского надзора, его предмет, элементы, входящие в состав предмета, пределы прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания. На основе проведенного исследования предлагается авторское определение прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания как вида деятельности прокурора, который предопределяется социальным предназначением прокуратуры; направлен на выявление, устранение и предупреждение нарушений законов при рассмотрении сообщений о преступлениях и расследовании преступлений, допущенных органами дознания; привлечение виновных лиц к установленной законом ответственности, осуществляемого с использованием установленных законом полномочий и правовых средств их выполнения. Также на основе сопоставления доктринальных дефиниций определено, что под предметом надзора можно понимать законность процессуальной деятельности органов дознания, отвечающей назначению уголовного судопроизводства, при рассмотрении сообщений о преступлениях и расследовании уголовных дел. В целях точного и единообразного подхода к определению предмета прокурорского надзора автором предлагается изложить п. 2 ст. 1 и название гл. 3 Закона о прокуратуре в следующей редакции: «Прокурорский надзор за оперативно-розыскной и процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции». Также в статье говорится о расширении процессуальной самостоятельности начальника органа (подразделения) дознания за счет передачи последнему ряда полномочий прокурора в досудебном производстве, таких как: разрешать отводы, заявленные дознавателю, а также его самоотводы; отстранять дознавателя от дальнейшего производства расследования, если им допущено нарушение требований УПК РФ; выносить постановления о соединении уголовных дел; а также путем исключения из полномочий прокурора права на дачу письменных указаний о направлении расследования, производстве процессуальных действий. Вместе с тем автором предлагается внести изменения в УПК РФ, расширив в том числе процессуальную самостоятельность прокурора, наделив его полномочиями по вынесению мотивированного постановления о возбуждении уголовного дела и последующей передаче материалов уголовного дела в следственный орган или орган дознания для дальнейшего расследования и принятия окончательного основанного на законе решения.

В статье анализируются основные точки зрения и подходы к механизму правового регулирования порядка изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд в аспекте возмещения убытков правообладателям изымаемых земельных участков. Автор приходит к выводу о том, что на данный момент отсутствует оптимальный и сбалансированный критерий «справедливого возмещения» компенсации убытков вследствие изъятия земельных участков для государственных нужд в рамках земельных правоотношений, что имеет прямое практическое применение. С учетом этого формулируется предложение по дополнению положений действующего законодательства в части оценки правовой категории «справедливого возмещения» убытков вследствие изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

Статья посвящена деятельности XI сессии Международного форума «Преступность и уголовное право в эпоху глобализации», проходившей 9-12 декабря 2017 г. в Индии. Сессия проводилась на тему «Перспективы беженцев и глобальной миграции» и объединила более 60 делегатов из Аргентины, Болгарии, Боснии и Герцеговины, Бразилии, Индии, Испании, Италии, Кении, Македонии, Польши, России, Сербии, Филиппин). Участники форума обсудили глобальные и локальные схемы перемещения мигрантов, торговлю людьми, преступность и криминальное поведение мигрантов. В статье содержатся основные положения докладов участников всех делегаций форума. Наиболее подробно приведены доклады российских делегатов. Ю. В. Голик предложил использовать понятие «криминологическая футурология» для характеристики прогностического направления науки о преступности, раскрыв основные футурологические проблемы. В. П. Коняхин рассказал о международном опыте криминализации незаконной миграции и проблемах имплементации международных норм в УК РФ. А. И. Коробеев и Я. О. Кучина представили доклад о проблемах определения юрисдикции уголовного закона в отношении «облачных данных», а также о доступе правоохранительных органов к таким данным. И. Я. Козаченко рассказал о содержании национальных и международных

В статье представлены основные аспекты выступлений в рамках научной секции - экспертной площадки «Правовые проблемы реновации жилищного фонда», состоявшейся 28 ноября 2017 г. в Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА), также представлено краткое содержание докладов участников. Научная секция - экспертная площадка базировалась на основных результатах реформы жилищного права РФ в свете нового курса развития жилищного фонда России на базе мероприятий реновации, актуальных тенденций в законодательстве, правотворчестве, цивилистической науке и в правоприменительной практике. Также была учтена судебная практика, в которой содержатся новые подходы к толкованию норм современного российского жилищного права. При проведении научной секции - экспертной площадки участниками и модераторами были представлены и проанализированы основные направления современной юридической практики и науки в области теоретических и практических проблем реновации в свете реформы жилищного права РФ.