Статья посвящена анализу Конституции РСФСР 1918 г. как акта высшей юридической силы зарождавшегося советского государства в период военного времени. В работе рассматриваются причины, послужившие ускоренному принятию Конституции РСФСР 1918 г., среди которых главной стало зарождение на территории России антибольшевистских режимов. В работе делается акцент на том, что данный документ сыграл немалую роль в организации Красной армии и формировании ее облика. Отдельно рассматриваются противоположные оценки значения Основного Закона 1918 г. российских конституционалистов О. И. Чистякова, С. А. Авакьяна, М. В. Баглая. Особое внимание автор концентрирует на содержании «демократизма» и «классовости» в Конституции РСФСР 1918 г., соотнося их с периодом Гражданской войны. Обосновывается мысль об идеологической значимости Конституции РСФСР 1918 г., анализируется ее влияние на зарождение модели советского конституционализма.

В статье рассматриваются вопросы соотношения и развития фундаментального и отраслевого юридического знания. Отмечается, что общая теория права, отраслевые и прикладные юридические науки с конца прошлого века в России обнаруживают тенденцию к взаимной замкнутости, автономному существованию, что ведет к формализации юридического знания. Последнее приобретает тривиальный и компилятивный характер. Анализируется процесс изменения роли фундаментальной юридической доктрины в России в связи с общественным переустройством начала XXI в., которое повлекло утрату механизмов идеологического правового заказа. Делается вывод, что фундаментальная часть юридической науки имеет существенную политическую составляющую. Тем не менее показана значительная самостоятельность и внутренняя целостность научного правоведения как формы общественного сознания. Представлены ключевые направления воспроизводства фундаментальных правовых знаний, в том числе векторы поисковых исследований. Делается вывод, что нарастающая неопределенность правовой доктрины России может быть преодолена в общей теории права через разработку новой правовой предметности. Проведен анализ предметного поля юридической науки в ее поисковом аспекте, включая наиболее существенные коллизии в предметах и объектах отраслевых юридических исследований. Делается вывод, что развитие фундаментальных представлений о праве способно оказывать положительное воздействие на структуру социальных отношений.

Основная проблема оптимизации механизма обеспечения национальной безопасности видится в поддержании на должном уровне (соответствующем современным вызовам и угрозам в рассматриваемой сфере) правовых и институциональных механизмов, обеспеченных ресурсами государства и общества. Показаны магистральные направления оптимизации механизма обеспечения национальной безопасности в Российской Федерации, состоящие в совершенствовании законодательства (устранении коллизий, недоработок, пробелов и т.п.) и принятии новых законов, а также в повышении эффективности деятельности субъектов этого механизма, в том числе и путем усиления координации и взаимодействия органов и лиц соответствующего порядка. Вносится предложение о необходимости законодательного закрепления функций и полномочий Совета Безопасности РФ в качестве единого и основного координирующего центра по обеспечению национальной безопасности.

В российском обществе XXI в. наличествует ряд дисфункциональных аспектов социально-правовой системы, угрожающих негативными последствиями как в краткосрочном, так и средне-, а также долгосрочном периоде. Дисфункции отчетливо наблюдаются на фоне масштабных трансформаций, охвативших все основные сферы и подсистемы российского социума. Автор полагает, что в сложившихся условиях существенно возрастает значение институциональных инструментов, способствующих укреплению позиций права в российском обществе, усилению влияния социально-правовой системы на сознание и поведение людей. Одним из подобных инструментов эффективного воздействия на граждан, особенно - на подрастающее поколение, выступает правовая социализация. При стабильно функционирующей системе правовой социализации институт государства добивается эффективного противодействия широкому спектру социальных отклонений; напротив, в случае, когда правовая социализация характеризуется наличием дезорганизационных признаков, государство вынуждено максимально использовать потенциал правоохранительных органов по принуждению граждан к соблюдению норм права без глубинного, социокультурного осознания людьми целесообразности правомерного поведения (как с индивидуальных, так и социальных позиций).

Авторы статьи обращают внимание на ограниченность устоявшихся представлений об основаниях юридической ответственности. Для возникновения юридической ответственности необходимы основания, которые могут быть объективными и субъективными, юридическими и фактическими. Детерминистски настроенные ученые склонны переносить ответственность с отдельного человека на среду. Однако человек, как субъект разумный и нравственный, должен распоряжаться своими поступками, а не подчиняться обстоятельствам. Внутренне человеческая личность всегда свободна, ибо свобода есть неотъемлемое внутреннее качество личности человека независимо от внешних условий существования. Субъект не может и не должен нести ответственность за единственно возможное в конкретной ситуации действие, так как человек не мог поступить иначе, у него не было другого выбора. За это его нельзя наказывать. Это означает, что субъект права не несет ответственности за внешние, не зависящие от него обстоятельства.

В исследовании рассматривается значение патриотизма в развитии правовой культуры. Внимание уделяется таким категориям, как «ценность» и «патриотизм». Формулируется авторское понятие патриотизма. Доказывается неотъемлемость влияния идей патриотизма на уровень правовой культуры в силу его положительного влияния на право, правовое сознание и правовое поведение в процессе правоисполнения, правореализации и правотворчества.

Статья посвящена анализу категории правонарушения в контексте юридического позитивизма на примере трудов выдающегося русского юриста начала XX в. Габриэля Феликсовича Шершеневича. Исследуются воззрения ученого на право, понимание которого не сводилось сугубо к приказу государственной власти ввиду того, что потребность соблюдения законов заложена в человеке уже на подсознательном уровне. Отмечается, что возможность несоблюдения нормы права, по мнению исследователя, заложена в ней самой. Анализируются такие признаки правонарушения, как деяние, которое может выражаться в формах совершений и допущений, его волевой характер, противоправность, вина, вред и наказуемость. Приводятся понятия обстоятельств, исключающих преступность деяния, - необходимой обороны и крайней необходимости, а также их различие.

Интерес юридической науки к категории «взаимодействие» обусловлен желанием изучать правовые явления в динамическом аспекте. С одной стороны, это позволяет раскрывать новые стороны уже изученных правовых явлений, а с другой стороны, решать практические задачи. Конституционно-правовая категория взаимодействия предполагает обобщение юридических знаний о его свойствах и основных связях, ей присущи самостоятельность и основополагающий характер. В статье рассматривается взаимодействие политических партий и государства. Предложено определение указанной конституционно-правовой категории, а также краткий анализ ее основных составляющих. Автор приходит к выводу, что категория взаимодействия позволяет сформулировать теоретическую модель идеальных отношений политических партий и государства, при которой будет возможно формирование и развитие многопартийности и политического плюрализма. Взаимодействие политических партий и государства только тогда будет эффективным, когда совместные действия будут подчинены верному целеполаганию. Для исключения возможности подмены или замещения государственно-важная цель должна быть закреплена в Основном Законе. Такой целью в соответствии с Конституцией РФ является обеспечение власти народа путем формирования органов публичной власти на основе демократических и справедливых выборов.

В статье даны определения искажения волеизъявления избирателя и искажения волеизъявления народа. Предложены основания для классификации различных видов искажений волеизъявления народа при голосовании: в зависимости от предусмотренного законодательством порядка голосования (совершаемые при обычном порядке голосования или при специальных порядках голосования); в зависимости от формы отражения политического выбора избирателя при голосовании (могут быть бумажными или электронными); в зависимости от использования различных видов избирательных документов и степени их задействования при искажении (использование главных, придаточных или сопутствующих избирательных документов); в зависимости от виновности действий (бездействия) субъектов, совершающих искажение волеизъявления народа при голосовании (подразделяются на виновные и невиновные, в том числе допущение ошибки); в зависимости от способа нарушения принципа равенства при голосовании (искажения, при которых а) голоса избирателей не учтены, б) голоса избирателей учтены неправильно, в) голоса избирателей учтены более одного раза, г) учтены голоса несуществующих избирателей); в зависимости от воздействия на волеизъявление народа при голосовании искажения (подразделяются на прямые и косвенные).

Актуальность темы обусловлена необходимостью совершенствования организационных и правовых основ системы государственной службы Российской Федерации. На основе общенаучных и частноправовых методов проводится анализ организации построения и правового регулирования данной системы. Показана эволюция нормативной базы, формировавшейся со времени принятия Федерального закона «О системе государственной службы Российской Федерации» в совокупности с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, устанавливающими особенности различных видов государственной службы, в том числе связанных с правоохранительной деятельностью. Выдвигается тезис о том, что обозначенные действующим законом так называемые иные виды государственной службы являются видом федеральной государственной службы, связанной с осуществлением правоохранительной деятельности, представляя собой не что иное, как самостоятельный вид в системе государственной службы Российской Федерации.

В статье рассматриваются особенности административно-дисциплинарного производства в административном процессе. Обращается внимание на ряд современных тенденций, которые оказывают влияние на развитие административно-дисциплинарного производства, представлены новые виды производств, входящих в систему административно-дисциплинарного производства. Сделана попытка разграничить два смежных правовых института: административно-дисциплинарное производство в административном процессе и дисциплинарное производство в трудовом праве, а также проанализировать особенности процессуальных правоотношений, возникающих в административно-дисциплинарном производстве по административно-дисциплинарным проступкам адвокатов, нотариусов, членов саморегулируемых организаций. Отмечается, что в зависимости от вида административно-дисциплинарного проступка законодатель устанавливает разное процессуальное обеспечение порядка привлечения к дисциплинарной ответственности. В то же время ряд функций, реализуемых саморегулируемыми организациями, имеют публичный характер, это относится и к дисциплинарному производству. Делается вывод о том, что административно-дисциплинарное производство осуществляется не только в органах государственной власти, но и со стороны институтов гражданского общества в виде деятельности некоммерческих организаций, выполняющих публично-правовые функции.

В статье анализируются положения о владении, вещных правах и об их защите в проекте федерального закона о вещном праве. Сделан вывод о том, что в законопроекте не установлено существенных различий между понятиями «владение» и «вещное право», хотя владение рассматривается как фактическое состояние. Анализируя нормы Германского гражданского уложения (ГГУ) о владении, автор приходит к выводу, что владение-факт благодаря вещному договору становится владением-правом, следовательно, выступает юридическим фактом, с которым германский законодатель связывает наступление определенных правовых последствий. Это означает, что предусмотренная в ГГУ защита владения имеет петиторный характер и что посессорной (владельческой) защиты (в ее классическом варианте), характерной для ранних периодов развития государственности, в Германии не существует. Сделан вывод о том, что механизм защиты владения в законопроекте не проработан. Автор обосновывает вывод о том, что конструкция вещного договора не предусмотрена ни ГК РФ, ни законопроектом. Установление любого ограниченного вещного права посредством договора как основания возникновения обязательства противоречит смыслу разделения вещных и обязательственных прав и на практике может создать проблему конкуренции исков, характерной для англо-американского, а не континентального европейского правопорядка. Наше гражданское законодательство не предоставляет возможности выбора вида иска и тем самым не допускает конкуренции исков. Такой подход, закрепленный в ГК РФ, касается различий в основаниях и условиях применения вещно-правовых и обязательственных способов защиты субъективных гражданских прав. Поэтому договорное установление как обязательственных, так и ограниченных вещных прав на практике будет означать отход от этого правила и создаст проблемы, связанные с выбором вида иска.

В настоящее время в связи с реформой гражданского законодательства о юридических лицах были выделены общие положения о корпоративных организациях, при этом законодательно закреплены различия в способах защиты прав участников коммерческих и некоммерческих корпораций. Так, для участников коммерческих корпораций предусмотрены специальные способы защиты их прав как в общих положениях Гражданского кодекса РФ, так и в специальных законах. Однако для защиты корпоративных прав участников некоммерческих организаций конструкции специальных способов защиты проработаны слабо. Это обусловлено как объективными различиями в правовом статусе коммерческих и некоммерческих корпораций, так и большей развитостью положений закона о коммерческих корпорациях, в частности о хозяйственных обществах, сложившейся судебной практикой по поводу защиты прав участников коммерческих организаций. В настоящее время актуальным является дальнейшее совершенствование положений о некоммерческих корпорациях, в том числе определение адекватных способов защиты прав их участников (членов) и разрешения корпоративных споров.

В статье исследуется вопрос о применении презумпций в рамках реализации мер по защите нарушенных гражданских прав. На основе авторского понимания презумпций и их значения в формировании правовой определенности предлагается решение проблемы правовой идентификации презумпций в механизме правового регулирования. Критически оцениваются известные в юридической науке подходы к пониманию презумпций в качестве правовых норм и аналогов юридических фактов. Предлагается рассматривать презумпции как метамодели правовых норм, существующие наряду с правовыми предписаниями - основными моделями правовых норм. Особое внимание уделяется вопросу системного применения материальных и процессуальных презумпций в динамике механизма защиты нарушенных гражданских прав. С этой целью анализируются аспекты установления правонарушений и фактор инициативы защиты гражданских прав. Исследуется вопрос о выборе способа защиты и его последующей реализации в рамках судебной и административной форм защиты, а также в процессе самозащиты гражданских прав. Раскрывается влияние принципов защиты гражданских прав на применение презумпций в механизме защиты гражданских прав.

В статье на основе анализа актуального гражданского законодательства и правоприменительной практики о защите гражданских прав выявлены проблемы применения таких мер защиты, как запрет правопреемства, возмещение убытков, и комплекса мер преддоговорной ответственности в контексте защиты прав сторон организационных отношений, предложены собственные подходы к их решению. Исследуется правовая природа преддоговорной ответственности. Представлен авторский подход к определению ее правовой природы. Исследуются проблемы применения комплекса мер преддоговорной ответственности в свете реформы гражданского законодательства. Рассматриваются проблемы возмещения убытков в рамках преддоговорной и организационной ответственности. Обращается внимание на практические трудности доказывания размера реального ущерба и упущенной выгоды за неисполнение организующего договора и нарушение организационного обязательства. Вышеуказанные проблемы исследуются с учетом основных актуальных тенденций развития доктрины и правоприменительной практики, с учетом правовых позиций Верховного Суда РФ применительно к правопреемству и гражданско-правовой ответственности, представленных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки».

В статье рассматриваются актуальные проблемы регулирования переговоров о заключении договора на проведение рекламной кампании. Исследуется вопрос о предоставлении информации сторонам переговоров, необходимости заключения соглашений о ведении переговоров. Предлагаются практические рекомендации по определению объема сведений о деятельности рекламодателя и рекламного агентства, запрашиваемых потенциальными контрагентами при ведении переговоров. В статье рассматриваются основные положения соглашения о конфиденциальности, обосновывается необходимость включения условий о неустойке в соглашение о конфиденциальности. Рекомендуется заключать полноценные соглашения о ведении переговоров, в которых должны быть распределены обязанности контрагентов по подготовке договорной документации, формированию условий будущего договора, порядку распределения расходов. Исследуется проблема соблюдения принципа добросовестности при отказе от дальнейшего проведения переговоров. Рассматриваются вопросы проведения тендера на рекламную кампанию. Показано, что изменения Гражданского кодекса существенно повышают уровень защиты прав и интересов сторон переговоров.

Показано, что суть судебного толкования понятия лица, впервые совершившего преступление, сводится к признанию лица совершившим преступление впервые, если ранее лицо не совершало преступления, либо хотя и совершало, но не является судимым на момент такого признания. Подчеркивается, что в решении проблемы юридического толкования данного понятия в тени остается вопрос о его сфере или о тематической направленности. Пленум Верховного Суда РФ, давая трактовку понятия лица, впервые совершившего преступление, не создает единообразия в его понимании. Недостатками судебного толкования рассматриваемого понятия являются попытка точечной его привязки к отдельным видам освобождения от уголовной ответственности и ограничение существующих его разъяснений действием отдельных институтов уголовного права. И то и особенно другое требуют легализации определения рассматриваемого понятия.

В статье освещается проблема уголовно-правовой оценки действий лиц, использующих при совершении незаконной рубки лесных насаждений, осуществленной при помощи посредственного причинения, свое служебное положение. По вопросу квалификации посредственного причинения в преступлениях со специальным субъектом в уголовно-правовой доктрине не выработано единой позиции. Некоторые ученые допускают возможность квалифицировать противоправные деяния со специальным субъектом, выполненные путем использования несубъектов, в пределах посредственного причинения, другие такую возможность исключают. Автор придерживается первой точки зрения. Анализ уголовных дел о преступлениях, в том числе и о незаконной рубке лесных насаждений, совершенных путем посредственного причинения, показал, что суды далеко не в каждом приговоре учитывают способ исполнения преступления - «использование в преступных целях лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости и других условий» - в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Предлагается дополнить постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» положением о квалификации незаконной рубки лесных насаждений, совершенной путем посредственного причинения лицом, использующим свое служебное положение.

В статье рассмотрены современные научные взгляды на развитие криминалистической методики расследования преступлений. Даны направления использования предложенной В. Ф. Ермоловичем категории «криминалистическая структура преступлений» с учетом классификации механизмов преступлений, разработанной А. М. Кустовым. Предложена следующая многоуровневая классификация криминалистических структур взаимосвязанных преступлений, использующая принцип комбинирования оснований классификации, по характеру данных взаимосвязей между преступлениями (или их способами совершения) и их субъектами с учетом преступного умысла и динамики развития преступной деятельности: 1) по умыслу на совершение основного преступления: подготовительные, сопутствующие, совокупные; 2) по умыслу на совершение нескольких преступлений: комплексные, двухуровневые; разновидные; последующие: по сокрытию преступления или реализации, а также легализации (отмывания) имущества, добытого преступным путем; по использованию преступного результата; по приобретению и сбыту похищенного имущества либо его легализации (отмывании) новым лицом; по достижению преступного результата вследствие «цепной реакции»; 3) по способу совершения преступления или динамике его развития: однотипные, разнотипные, неосторожные. Обоснована необходимость использования предлагаемой классификации криминалистических структур взаимосвязанных преступлений в качестве элемента или связующего звена для создания типичных механизмов взаимосвязанных видов преступлений и, соответственно, новых комплексных криминалистических методик расследования преступлений.

Специализированные учреждения Организации Объединенных Наций существуют как субъекты международного права достаточно давно. Несмотря на это, ученые до сих пор не пришли к единому мнению, обладают ли данные организации международной правосубъектностью. Проблема заключается в том, что учредительные акты специализированных учреждений не содержат положений об их международной правосубъектности, но на практике эти организации обладают комплексом прав и обязанностей. Основная цель данного исследования заключается в научно-теоретическом анализе юридической природы специализированных учреждений ООН. Эта цель обусловила постановку и решение следующих задач: анализ организаций-прообразов специализированных учреждений с точки зрения наличия у них международной правосубъектности; проведение анализа общих признаков субъектов международного права; анализ основных прав и обязанностей специализированных учреждений при помощи рассмотрения учредительных актов специализированных учреждений ООН; изучение вопроса о необходимости признания статуса юридического лица специализированных учреждений ООН в правовых системах государств; особенности правосубъектности специализированных учреждений ООН.

В статье рассматривается российско-украинский долговой спор, ставший на сегодняшний день практически единственным прецедентом с участием Российской Федерации. Этот спор раскрыл многие проблемы современного правового регулирования долговых отношений государств, в частности применения государством иммунитета в свете долговых отношений; структурирования «долговых» сделок путем эмиссии облигаций; правовые последствия невыплаты долга; проблема исполнения решений судов по долговым спорам. Анализируются причины возникновения и правовые аспекты урегулирования долга Украины перед Российской Федерацией. Подвергается рассмотрению с критических позиций содержание понятий «одиозный долг», «доктрина невыполнимости», а также «доктрина препятствования». Ставится вопрос о правомерности использования данных терминов в науке международного экономического и международного долгового права.

Международные стандарты действуют в самых разных сферах международных отношений: торговле, финансах, транспорте, экологии, защите прав человека, инвестициях. Анализ немногочисленных работ в данной области показал, что международные стандарты относят либо к нормам международного права и даже к принципам международного права, либо к некой особой категории в международно-правовой системе. В работе были изучены доктринальные положения, касающиеся общетеоретических вопросов: что такое принцип международного права и норма международного права? Исследование определений термина «международный стандарт» и понимания в принципе, что это такое с точки зрения теории международного права, позволило выявить наличие дифференцированного подхода к формулировке содержания данного понятия.

В статье рассматриваются различные аспекты ссылки на несовершеннолетие как основание для процессуального возражения при отправлении международными судебными органами правосудия в отношении несовершеннолетних по обвинению в международных преступлениях. Отмечается, что, несмотря на отсутствие единого подхода в вопросе допустимости судебного преследования несовершеннолетних за такие преступления международными уголовными трибуналами (постоянными и действующими ad hoc) и гибридными судебными органами, представляется неоспоримой правомерность квалификации несовершеннолетия обвиняемого в качестве смягчающего обстоятельства. Более того, видится необходимым закрепление минимального возраста уголовной ответственности за международные преступления посредством принятия специального международного договора.

Актуальность статьи определяется множеством международных споров в сфере рыболовства, которое является основным способом добычи питания из Мирового океана. В статье содержится определение международных рыболовных споров как разновидности международных морских споров, которые возникают при добыче живых морских ресурсов и при управлении живыми ресурсами Мирового океана. Особое внимание уделяется категориям международных рыболовных споров, которые выделены на основе анализа судебного опыта Международного трибунала по морскому праву и Постоянной палаты третейского суда по делам, связанным с рыболовными спорами. Предложенная классификация международных рыболовных споров позволяет систематизировать знания о категориях данных споров, глубже их исследовать и применять полученные знания в практике разрешения морских споров международными судебными органами.

В статье на базе анализа европейского и российского законодательства, практики его применения и научной литературы раскрыты термины «частная жизнь», «неприкосновенность частной жизни» и «приватность». Выявлено содержание права индивида на неприкосновенность частной жизни в период перехода от индустриального социума к постиндустриальному информационному обществу, включающего в себя право на информационную приватность и право на информационное самоопределение. Указаны пределы допустимого вмешательства в сферу частной жизни человека, которые могут быть физическими, поведенческими, альтернативными и др. В частности, право на приватность необходимо рассматривать в двух связанных между собой плоскостях: как ценность и как юридическую норму. Основываясь на широком понимании содержания категории права на неприкосновенность частной жизни, автор делает вывод о возникновении нового поколения прав индивида, которые можно установить как техногенно-информационные права человека.

Выступление прокурора - государственного обвинителя в судебных прениях при рассмотрении судом уголовного дела требует от него высокой профессиональной подготовки, значительного практического опыта выполнения данной деятельности. Государственный обвинитель обязан не только в совершенстве знать материалы уголовного дела, но и уверенно владеть приемами риторики, логического анализа доказательств, которыми он оперирует в судебных прениях, отстаивая свою позицию. Это дает определенные основания для вывода о необходимости уделения большего внимания данному компоненту служебной подготовки прокурорских работников.

Статья раскрывает понятие и содержание правового регулирования прокурорского надзора за исполнением законов о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. Автор акцентирует внимание на конкретике применения органами прокуратуры РФ и субъектами системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних нормативных правовых актов, регионального законодательства субъектов Российской Федерации, правоприменительной практики, раскрывает особенности упорядочивания общественных отношений в данной сфере, особое место отводит анализу принимаемых государством мер по совершенствованию данной сферы, необходимости устранения законодательных пробелов. Предлагаются конкретные пути совершенствования правового регулирования посредством принятия федерального закона о комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав, внесения изменений в федеральный закон, регулирующий профилактику правонарушений, путем исключения из числа субъектов профилактики органов прокуратуры, утверждения организационно-правового акта Генерального прокурора РФ об организации прокурорского надзора за исполнением законов о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

В статье проводится анализ действующего экологического законодательства РФ, а также изменений, введенных с 1 января 2015 г. Федеральным законом от 21 июля 2014 г. № 219-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об охране окружающей среды" и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Правоотношения, складывающиеся в экологической сфере, отличаются сложностью и многообразием. Автором отмечается, что современное законодательство в области охраны окружающей среды характеризуется значительным количеством несовершенств (пробелов, коллизий), декларативных, отсылочных, дублирующих норм, неполнотой юридических дефиниций и недостаточной регламентацией механизмов реализации правовых предписаний. В силу ст. 3 Федерального закона «Об охране окружающей среды» одним из важнейших принципов природоохранной деятельности является принцип соблюдения права каждого на получение достоверной информации о состоянии окружающей среды, а также участие граждан в принятии решений, касающихся их прав на благоприятную окружающую среду. Однако в самом Федеральном законе «Об охране окружающей среды» отсутствуют конкретные правовые механизмы реализации данного принципа, а также определение понятия «экологическая информация». По мнению автора, закрепив дефиницию «экологическая информация» и раскрыв ее содержание в Федеральном законе «Об охране окружающей среды», законодатель не только восполнит существенный пробел в правовом регулировании данной сферой общественных отношений, но и сделает существенный шаг в реализации конституционных прав граждан на экологическую информированность.

Обобщены результаты работы круглого стола «Меры уголовно-процессуального принуждения», организованного 22 сентября 2017 г. кафедрой уголовного процесса и криминалистики Юридического института Сибирского федерального университета. Изложены основные проблемы, поднимавшиеся участниками: 1) направления уголовной политики по применению мер уголовно-процессуального принуждения в российском уголовном процессе; 2) сущность вспомогательного доказательственного процесса по установлению оснований для принятия решения об избрании меры пресечения; 3) роль тяжести преступления и возможности назначения наказания на длительный срок при первоначальном избрании меры пресечения в виде заключения под стражу; 5) взаимодействие органов прокуратуры и следствия при избрании заключения под стражу; 6) эффективная стратегия адвокатской деятельности при избрании заключения под стражу; 7) понятие подозрения и различные его степени по законодательству Германии; 8) соотношение понятий «подозрение» и «задержание»; 9) принцип соразмерности как условие заключения под стражу в немецком уголовном процессе. Описана возникшая дискуссия.